107年度簡字第1654號｜刑事：竊盜｜裁判日期：107 年 07 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1654號聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　顏真美上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11059號），本院判決如下：主文顏真美竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之記憶枕頭壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件)之記載。二、核被告顏真美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑取得財物，僅因一時貪念即任意竊取商家物品，對他人財產權益毫不尊重，所為實非可取，且被告前已有多次犯竊盜罪經法院判處罪刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊財物之價值、尚未與告訴人達成和解並賠償損失等節，復考量被告為國中畢業之智識程度，家境勉持之生活狀況暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告竊得之記憶枕頭1個，乃其犯罪所得之物，未據扣案亦未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地（刑法第38條之2第2項參照），自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 107 年 7 月 11 日刑事第二十三庭法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官徐鶯尹中華民國 107 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11059號被告顏真美女 56歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、顏真美意圖為自己不法所有，於民國106年1月4日11時15分許，在臺北市○○區○○街000號1樓維康藥局北醫門市，竊取記憶枕頭1個，得手後，旋即逃離現場。嗣經店員陳亭妤調取店內監視器發現遭竊，並報警處理，為警循線查獲。二、案經陳亭妤訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實： (一)被告顏真美於警詢時及偵查時之自白：證明犯罪事實全部。(二)告訴人陳亭妤於警詢時之指訴：證明發現遭竊記憶枕之事實。 (三)路口監視器翻拍畫面2張：證明被告竊取記憶枕後騎乘機車逃離現場之事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國 107 年 6 月 19 日檢察官蔡甄漪

臺灣臺北地方法院107年度簡字第1654號

關鍵資訊