臺灣臺北地方法院107年度簡字第582號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第582號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇媺婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第391 號），本院判決如下：
主 文
蘇媺婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行記載「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、第2 行記載「南京東路」更正為「南京西路」、第3 行記載「皮夾1 個」補充為「黑色皮夾1 個」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇媺婷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，卻不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竊取他人所有之黑色皮夾1 個，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該；兼衡被告前有傷害、強制及多次竊盜罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳；惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其徒手竊取之犯罪手段，另衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害、業與被害人成立調解，並賠償庫爾互動科技有限公司新臺幣（下同）20,080元，有臺北市中山區調解委員會106 年民調字第626 號調解書在卷可查（見107 年度調偵字第391 號卷第2 頁），併參酌被告自陳無業、大學肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見106 年度偵字第815 號卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、同法第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告竊得告訴人盧宣亨所管領之未扣案黑色皮夾1 個，不知皮夾所在何處，迄未歸還被害人等情，經被告於警詢時供陳明確（見106 年度偵字第815 號卷第7 頁反面），是上開黑色皮夾（市價4,080 元）固屬被告之犯罪所得；然考量被告已與被害人成立調解，並賠償損失，業如前述，其賠償金額大於本案犯罪實際獲得之犯罪所得，已足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認如就被告前開犯罪所得再予以沒收或追徵其價額，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日刑事第十三庭 法 官 黃怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。