107年度重附民字第26號｜刑事：因銀行法附帶民訴等｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度重附民字第26號原告劉啓明被告范耿豪上列被告因本院107年度金重訴字第4號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：（一）聲明：求為判決被告范耿豪應與施為勳、魏兆宏、汪秀英、張新天、王宸泰、林聖馨、林素梅（以上七人另結）連帶給付原告新臺幣（下同）669萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，並願供担保請准宣告假執行。（二）陳述略以：被告范耿豪為晉昇資產管理有限公司負責人、施為勳為友恆生活事業有限公司負責人、魏兆宏為禹紳開發有限公司實際負責人、汪秀英為上寶生活事業有限公司負責人，一起委請講師持續對被告張新天、王宸震、林聖馨、林素梅等業務員實施教育訓練，對已持有靈骨塔位者誆稱可代為銷售塔位、短期即可高價轉售、虛構不存在之買家、需要節稅等理由，使原告陷於錯誤，誤以為有買家要高價購買原告所持有之塔位，而陸續滙款至上開公司銀行帳戶，共計受有669萬元之財產損害，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告等人連帶賠償669萬元暨法定利息，原告並願供担保請准宣告假執行。（三）證據：提出臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書等為證。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告范耿豪被訴詐欺等案，因為被告范耿豪死亡，業經刑事判決諭知不受理判決，依照上開說明，原告對被告范耿豪提起刑事附帶民事訴訟之訴部分，自應予以駁回，而此部分之假執行之聲請，失所依據，併予駁回。結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日刑事第十七庭審判長法　官　劉慧芬法　官　何孟璁法官彭慶文上正本證明與原本無異。對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴。書記官王聖婷中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日

臺灣臺北地方法院107年度重附民字第26號

關鍵資訊