臺灣臺北地方法院108年度審易字第581號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 14 日
• 當事人: 黃世璋

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第581號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　黃世璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第3616號)，於本院審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃世璋攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。
扣案之螺絲起子壹支沒收。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟參佰元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃世璋於本院審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
罪。其先後2次竊盜犯行，係於密接時間於同一地點以同一
手段實施，所侵害者亦係同一法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上
以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，故屬接續犯，而僅論以一罪。
三、爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、所生危害、智識
程度、生活及身體狀況、前科素行等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
四、沒收：
(一)扣案之螺絲起子1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，爰
依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(二)未扣案之犯罪所得現金共新臺幣2,300元（計算式：300＋
2,000＝2,300），既未實際發還予被害人，故應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321
條第1項第3款、刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條
第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3616號
被 告 黃世璋 男 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世璋意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國108
年1月1日凌晨2時57分許，攜帶客觀上足為兇器之螺絲起子1把，至位在臺北市○○區○○街000巷0弄00號之「戴克斯特自助洗衣店」，以螺絲起子撬開店內烘衣機上投幣器之方式，趁四下無人之際，竊取投幣器內之硬幣約新臺幣(下同)3
00元，得手後供己花用。又於翌（2）日凌晨5時13分許，
黃世璋承上開犯意，再度攜帶客觀上足為兇器之螺絲起子1
把前往前揭洗衣店，以相同方式竊取投幣器內之硬幣約2,0
00元，得手後離去。嗣上開洗衣店負責人之子黃偉智察覺
有異，報警處理，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃世璋於警詢之自白│證明上開犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │證人黃偉智之證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │1. 臺北市政府警察局信 │證明被告以撬開烘衣機投幣│
│ │ 義分局現場勘查報告 │器之方式竊取財物之事實。│
│ │ 2. 內政部警政署刑事 │ │
│ │ 警察局鑑定書 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│四 │監視器翻拍照片4張 │證明被告行竊之過程。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │扣案之螺絲起子一把 │被告攜帶螺絲起子竊取財物│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃世璋所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器加重竊盜罪嫌。被告竊盜之犯罪所得2300元，如於裁判前未能實際合法發還被害人，請依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請追徵其價額。至扣案之螺絲起子1把，係被告
所有供其犯罪所用之物，請依同法第38條第2項之規定宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日檢 察 官 張 智 堯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日書 記 官 李 宜 訓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。