臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2043號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第2043號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　賴廷銓

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第17891 號、第18897 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度審易字第2415號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴廷銓犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
（一）賴廷銓基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國108
年6 月25日上午5 時53分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經臺北市○○區○○○路○段00號窩邊草咖啡店，見店外櫃檯上由店長許斈禎所擺放之招財貓裝飾品及名片架各1 個無人看管而有機可乘，徒手竊取該招財貓裝飾品及名片架得手後離去。嗣許斈禎發覺遭竊，報警調取監視器錄影後查悉上情。
（二）賴廷銓基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於108 年7
月4 日上午6 時40分許，在臺北市○○區○○○街00號前騎樓，見秦英傑停放該處車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱未蓋妥，遂徒手開啟置物箱拿取其內秦英傑所有之黑色皮夾1 個〔內含健保卡、學生證、普通重型機車駕照、行照各1 張、宮廟護身符3 個、白色耳塞1 副、發票12張、名片8 張、麥當勞甜心卡1 張、台鐵車票2 張、二輪電影票6
張、現金新臺幣（下同）1,836 元（起訴書誤載為6,000 元）、加油卡1 張〕、已開封之香菸1 包、已開封之衛生紙1
包得手後離去。嗣秦英傑發現遭竊，報警調取監視器錄影後查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告賴廷銓於本院審理時坦承不諱（見審易卷第51頁至第52頁），核與證人即告訴人許斈禎於警詢時指述內容（見108 年度偵字第17891 號卷，下稱偵一卷，第37頁至第38頁）、證人即告訴人秦英傑於警詢時指述內容（見108 年度偵字第18897 號卷，下稱偵二卷，第13頁至第14頁）相符，並有攝得被告於犯罪事實要旨一、（一）行竊及離去過程之監視器檔案及畫面截圖14張（見偵一卷第43頁至第56頁）、攝得被告於犯罪事實要旨一、（二）行竊及離去過程之監視器檔案及畫面截圖15張（見偵二卷第33頁至第49頁）在卷可稽。而員警徵得被告同意後至其位於臺北市○○區○○○路○段0 巷00號住處執行搜索，除加油卡1 張、已開封之香菸1 包、已開封衛生紙1 包外，當場查扣其餘竊得之財物，有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、扣案物品照片3 張足憑（見偵一卷第21頁至第29頁、第59頁；偵二卷第21頁至第29頁、第51頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。又起訴書固記載被告於犯罪事實要旨一、（二）所竊取黑色皮夾內之現金為6,000 元，然告訴人秦英傑於警詢時即證稱其內現金約2,000 元等語，核與被告遭扣案之金額1,836
元接近，且秦英傑嗣向本院表示員警發還之1,836 元就是其遭竊之金額等語，有本院公務電話記錄可稽（見審易卷第65頁），應認起訴書所載之6,000 元為明顯誤載，上開黑色皮夾內金額應為1,836 元，特此敘明。準此，本件事證明確，被告犯行均堪認定，俱應予依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯本件2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所需，前已有因犯竊盜罪獲判免刑之紀錄，仍不知悔改，任意竊取財物，毫不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取，並考量被告犯後坦承犯行，除所竊取之加油卡1 張、已開封之香菸1 包、已開封之衛生紙1 包外，其餘竊得財物均已發還告訴人二人，使告訴人二人之損失稍減，暨被告自陳：大學畢業之最高學歷，目前擔任律師助理，月收入約2 萬4,000 元，現無需扶養之親屬等語（見審易卷第53頁）之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物品之價值等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告於本件所犯各罪之刑，均無不得併合處罰之情形，本院即衡諸此2 罪均為竊盜罪，犯罪時間相距不遠，犯罪手法近似，暨考量犯罪所生危害及造成被害人之損失等情，定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、被告於本件竊得之財物，除所竊取之加油卡1 張、已開封之香菸1 包、已開封之衛生紙1 包外，均扣案並發還告訴人二人，有贓物認領保管單2 份可稽（見偵一卷第33頁；偵二卷第53頁），是此部分扣案物依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。至未扣案之加油卡1 張、已開封之香菸1 包、已開封之衛生紙1 包，固屬被告在犯罪事實要旨一、（二）犯行之犯罪所得，然此部分所得價值低微，且告訴人秦英傑向本院陳稱其並無要向被告求償之意（見審易卷第65頁），爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1
項，第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官洪敏超提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。