臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2277號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日
• 當事人: 林郁萱

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第2277號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　林郁萱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第2999號）
，經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
林郁萱竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示），另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告竊取告訴人財物，犯後坦承犯行，於本院審理中與被害人達成和解，並履行給付，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、患有憂鬱症之身體健康情況、家庭經濟生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
三、沒收：
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。本案被告已與告訴人達成和解，並已履行和解條件，如再予沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官詹騏瑋提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條依據全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第23457號被 告 林郁萱 女 24歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號4
樓
送達新北市○○區○○街00巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林郁萱意圖為自己不法之所有，於民國108年8月26日14時53分許，至祥辰國際有限公司所開設位於臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號1樓之「X-Large」服飾店，利用進入更衣間試穿衣服之際，徒手將店內之衣服4件（價值共計新臺
幣7,320元）放入隨身攜帶之藍色帆布袋內，未經結帳即攜
離上開商店而得逞。嗣經上開商店店員調閱監視器畫面後，比對林郁萱進出更衣間攜帶之衣服數量後，方知遭竊。
二、案經祥辰國際有限公司訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告林郁萱之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人高均瑋之指證 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │監視器光碟及翻拍照片共│全部犯罪事實。 │
│ │12 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │遭竊上衣之照片 │被告共竊取上衣4件，其價 │
│ │ │值共計7,320元之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告竊得如犯罪事實欄一所載之上衣，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38 條之 1 第 1 項、第 3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日檢 察 官 詹 騏 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日書 記 官 馬 玉 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。