臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2407號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 31 日
• 當事人: 李瑋真

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　108年度審簡字第2407號
公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　李瑋真

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
2859號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第
2607號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
李瑋真犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告業務侵占客戶款項，致生損害於告訴人，於本院審理時坦承犯行，與告訴人達成和解並已履行賠償，兼衡被告犯罪動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
三、沒收：
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。本案被告與告訴人達成和解已如前述，如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，應依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉韋宏提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2859號被 告 李瑋真 女 26歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000號
居新北市○○區○○路0段00巷0號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告李瑋真自民國106年6月起，在利亞婚禮有限公司（下稱利亞公司）擔任業務專員，為從事業務之人，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於106年7月24 日，在臺
北市○○區○○路00號1樓，將利亞公司客戶許心瑞以匯款
方式交付之新臺幣（下同）2萬元侵占入己。
二、案經利亞公司告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告李瑋真於警詢、偵訊│證明被告於106年7月24日，│
│ │中供述 │自許心瑞處收受定金2萬元 │
│ │ │，未繳回告訴人利亞公司之│
│ │ │事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │證人陳君毅於警詢、偵訊│證明全部犯罪事實。 │
│ │中證述 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │彰化銀行匯款回條聯1紙 │證明利亞公司客戶許心瑞於│
│ │ │106年7月24日，以匯款方式│
│ │ │交付被告2萬元。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │證人與被告間對話記錄1 │證明被告侵占告訴人2萬元 │
│ │份 │之事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。至被告侵占之2萬元，扣除被告已交還告訴人之5千元，其餘部分雖未扣案，惟乃被告犯罪所得，復未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或
一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日檢 察 官 劉 韋 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日書 記 官 趙 珮 茹
附錄本案所犯法條全文
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。