資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第481號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第481號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪淑惠
- 選任辯護人
- 李莉卿律師
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續緝字第19號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第143號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
洪淑惠犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「向鐘凱琪指示…」至末行補充為「由鍾凱琪指示為測試員工忠誠度而喬裝為顧客之黃雅琳，向洪淑惠表示欲出售Ｋ金項鍊2條及黃金墜子1個，洪淑惠即以新臺幣(下同)1,991元收購K金項鍊2條，5,130元收購黃金墜子1個，惟K金項鍊部分洪淑惠私自收購，並要求黃雅琳在金典企業社之空白貨品出入明細表簽名，再由洪淑惠自行填寫品名為『飾金』、單價5,130元等不實內容於上開貨品出入明細表，並於個人實務表上填寫不實件數、回收金額，以此方式隱匿黃雅琳並有出售K金項鍊2條之事實，而交付上開不實貨品出入明細表、個人實務表各1份及黃金墬子1個予金典企業社，致生損害於金典企業社。」證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
(一)本件被告洪淑惠行為後，刑法第342條業於民國103年6月18日修正公布，並自103年6月20日施行。修正前刑法第342條第1項背信罪原規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。（罰金部分業經刑法施行法第1條之1第2項前段提高30倍為新臺幣〈下同〉3萬元）」，修正後刑法第342條第1項背信罪則規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第342條第1項背信罪之規定。核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、修正前刑法第342條第1項之背信罪。又被告行使業務登載不實文書及背信之時地，在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分合致，且其犯罪目的單一係為確保其背信犯行之遂行，依一般社會通念，認應評價為1行為方符合刑罰公平原則，準此，被告就前揭所犯，係以1行為，同時觸犯行使業務登載不實文書罪與背信罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條前段之規定，從一重之背信罪處斷。
(二)爰審酌被告利用擔任告訴人鍾凱琪所經營之金典企業社員工之機會，隱匿客戶出售飾金予告訴人，造成告訴人獲利減損，所為實屬不該，然考量被告業已坦認犯行，並已賠償告訴人10萬元，作為損害賠償的一部份，有本院準備程序筆錄可證（見審易卷第68頁），另考量被告前無任何犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所得利益、所生損害，及其高中畢業之教育程度、待業中、需扶養母親之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)末被告於行為後，刑法第74條亦曾於104年12月30日修正公布，自105年7月1日起施行，惟就得否為緩刑宣告之構成要件並未變更，對被告尚無有利或不利之問題，同無庸為新舊法比較，應適用修正後刑法第74條之規定。本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份存卷可查，犯後又已坦承犯行，賠償告訴人10萬元，告訴人並願原諒被告（見審易卷第69頁），經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按被告行為後，刑法關於沒收之規定，迭於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較問題，於新法施行後，應一律適用新法之規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告固因本案犯行而以1,991元取得K金項鍊2條，而告訴人本可以3千多元售予大盤，造成告訴人獲利減少1千餘元（見審易卷第51頁），惟考量其已賠償告訴人10萬元，有上開準備程序筆錄附卷可稽，足以剝奪其犯罪利得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就其犯罪所得部分再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第342條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文:
修正前中華民國刑法第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵續緝字第19號
被 告 洪淑惠 女 56歲(民國00年0月00日生)
住桃園縣○○市○○○路000號3樓
居桃園市○○區○○路0號17樓之10
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪淑惠自民國100年8月6日受雇於鍾凱琪所經營之金典國際
企業社（址設臺北市中山區雙城街12巷11樓，下稱金典企業
社），被派駐在桃園市八德區信義街16號之據點，為金典國
際企業社銷售、收購珠寶飾品，為從事業務之人。明知對公
司而言，收購K金所得獲取之利潤大於黃金，竟基於為自己
不法利益之意圖及偽造文書之犯意，於102年3月19日中午12
時41分許，在上開派駐地點，向鍾凱琪指示、喬裝為顧客之
黃雅琳，以新臺幣(下同)1991元收購K金項鍊2條飾品，要求
黃雅琳在金典企業社之空白貨品出入明細表簽名，再由其自
行填寫品名為「飾金」、單價5130元等不實內容於上開貨品
出入明細表，並於個人實務表上填寫不實件數、回收金額，
以此方式隱匿黃雅琳出售K金商品之事實，而交付上開不實
貨品出入明細表、個人實務表各1份及黃金墬子1個予金典企
業社，致生損害於金典企業社。
二、案經鍾凱琪告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪淑惠於偵查之供│1. 坦承於上開時、地收購 2 │
│ │述 │ 條 K 金項鍊後，自行填寫 │
│ │ │ 品名及金額於貨品出入明細│
│ │ │ 表，而交付黃金墬子予金典│
│ │ │ 企業社之事實。2. 否認有 │
│ │ │ 何背信、偽造文書之犯行，│
│ │ │ 辯稱：伊只是想把自己的墬│
│ │ │ 子賣給公司，自己買下這 2│
│ │ │ 條 K 金項鍊，伊以為可以 │
│ │ │ 自由買進，後來伊把項鍊拿│
│ │ │ 去賣掉了等語。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人鍾凱琪、告訴代│全部犯罪事實。 │
│ │理人鍾媌婷之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │被告與金典企業社所簽│被告受雇於金典企業社之事實│
│ │承攬合約書 │。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │八德店個人實務表、編│被告製作內容不實之「個人實│
│ │號 0313 貨品出入明細│務表」、貨品出入明細表，而│
│ │表各 1 份 │送交予金典企業社之事實。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第216條、第215條行使業務登載不
實與同法第342條第1項背信罪嫌；業務登載不實之低度行為
應為行使業務登載不實之高度行為所吸收，不另論罪；被告
係以一行為觸犯上開2罪名，請依想像競合規定從一重處斷
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢 察 官 王如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。