108年度審簡字第481號｜刑事：背信｜裁判日期：108 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第481號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　洪淑惠選任辯護人　李莉卿律師上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續緝字第19號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108年度審易字第143號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：主文洪淑惠犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「向鐘凱琪指示…」至末行補充為「由鍾凱琪指示為測試員工忠誠度而喬裝為顧客之黃雅琳，向洪淑惠表示欲出售Ｋ金項鍊2條及黃金墜子1個，洪淑惠即以新臺幣(下同)1,991元收購K金項鍊2條，5,130元收購黃金墜子1個，惟K金項鍊部分洪淑惠私自收購，並要求黃雅琳在金典企業社之空白貨品出入明細表簽名，再由洪淑惠自行填寫品名為『飾金』、單價5,130元等不實內容於上開貨品出入明細表，並於個人實務表上填寫不實件數、回收金額，以此方式隱匿黃雅琳並有出售K金項鍊2條之事實，而交付上開不實貨品出入明細表、個人實務表各1份及黃金墬子1個予金典企業社，致生損害於金典企業社。」證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑部分： (一)本件被告洪淑惠行為後，刑法第342條業於民國103年6月18 日修正公布，並自103年6月20日施行。修正前刑法第342條第1項背信罪原規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。（罰金部分業經刑法施行法第1條之1第2項前段提高30倍為新臺幣〈下同〉3萬元）」，修正後刑法第342條第1項背信罪則規定「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即修正前刑法第342條第1項背信罪之規定。核被告所為，係犯刑法第216 條、第215條之行使業務登載不實文書罪、修正前刑法第342條第1項之背信罪。又被告行使業務登載不實文書及背信之時地，在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分合致，且其犯罪目的單一係為確保其背信犯行之遂行，依一般社會通念，認應評價為1行為方符合刑罰公平原則，準此，被告就前揭所犯，係以1行為，同時觸犯行使業務登載不實文書罪與背信罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條前段之規定，從一重之背信罪處斷。 (二)爰審酌被告利用擔任告訴人鍾凱琪所經營之金典企業社員工之機會，隱匿客戶出售飾金予告訴人，造成告訴人獲利減損，所為實屬不該，然考量被告業已坦認犯行，並已賠償告訴人10萬元，作為損害賠償的一部份，有本院準備程序筆錄可證（見審易卷第68頁），另考量被告前無任何犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所得利益、所生損害，及其高中畢業之教育程度、待業中、需扶養母親之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 (三)末被告於行為後，刑法第74條亦曾於104年12月30日修正公布，自105年7月1日起施行，惟就得否為緩刑宣告之構成要件並未變更，對被告尚無有利或不利之問題，同無庸為新舊法比較，應適用修正後刑法第74條之規定。本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份存卷可查，犯後又已坦承犯行，賠償告訴人10萬元，告訴人並願原諒被告（見審易卷第69頁），經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。三、按被告行為後，刑法關於沒收之規定，迭於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較問題，於新法施行後，應一律適用新法之規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告固因本案犯行而以1,991元取得K金項鍊2條，而告訴人本可以3千多元售予大盤，造成告訴人獲利減少1千餘元（見審易卷第51頁），惟考量其已賠償告訴人10萬元，有上開準備程序筆錄附卷可稽，足以剝奪其犯罪利得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故認就其犯罪所得部分再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第342條第1項，刑法第2條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務中華民國 108 年 4 月 24 日刑事第二十二庭法官王惟琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官林志忠中華民國 108 年 4 月 25 日附錄本案所犯法條全文: 修正前中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 107年度偵續緝字第19號被告洪淑惠女 56歲(民國00年0月00日生) 住桃園縣○○市○○○路000號3樓居桃園市○○區○○路0號17樓之10 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、洪淑惠自民國100年8月6日受雇於鍾凱琪所經營之金典國際企業社（址設臺北市中山區雙城街12巷11樓，下稱金典企業社），被派駐在桃園市八德區信義街16號之據點，為金典國際企業社銷售、收購珠寶飾品，為從事業務之人。明知對公司而言，收購K金所得獲取之利潤大於黃金，竟基於為自己不法利益之意圖及偽造文書之犯意，於102年3月19日中午12時41分許，在上開派駐地點，向鍾凱琪指示、喬裝為顧客之黃雅琳，以新臺幣(下同)1991元收購K金項鍊2條飾品，要求黃雅琳在金典企業社之空白貨品出入明細表簽名，再由其自行填寫品名為「飾金」、單價5130元等不實內容於上開貨品出入明細表，並於個人實務表上填寫不實件數、回收金額，以此方式隱匿黃雅琳出售K金商品之事實，而交付上開不實貨品出入明細表、個人實務表各1份及黃金墬子1個予金典企業社，致生損害於金典企業社。二、案經鍾凱琪告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實 ┌──┬──────────┬─────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 1 │被告洪淑惠於偵查之供│1. 坦承於上開時、地收購 2 │ │ │述 │ 條 K 金項鍊後，自行填寫 │ │ │ │ 品名及金額於貨品出入明細│ │ │ │ 表，而交付黃金墬子予金典│ │ │ │ 企業社之事實。2. 否認有 │ │ │ │ 何背信、偽造文書之犯行，│ │ │ │ 辯稱：伊只是想把自己的墬│ │ │ │ 子賣給公司，自己買下這 2│ │ │ │ 條 K 金項鍊，伊以為可以 │ │ │ │ 自由買進，後來伊把項鍊拿│ │ │ │ 去賣掉了等語。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 2 │告訴人鍾凱琪、告訴代│全部犯罪事實。 │ │ │理人鍾媌婷之指訴 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 3 │被告與金典企業社所簽│被告受雇於金典企業社之事實│ │ │承攬合約書 │。 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 4 │八德店個人實務表、編│被告製作內容不實之「個人實│ │ │號 0313 貨品出入明細│務表」、貨品出入明細表，而│ │ │表各 1 份 │送交予金典企業社之事實。 │ │ │ │ │ └──┴──────────┴─────────────┘ 二、核被告所為，係涉犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實與同法第342條第1項背信罪嫌；業務登載不實之低度行為應為行使業務登載不實之高度行為所吸收，不另論罪；被告係以一行為觸犯上開2罪名，請依想像競合規定從一重處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國 107 年 12 月 12 日檢察官王如 本件正本證明與原本無異中華民國 108 年 1 月 2 日書記官施雅薰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣臺北地方法院108年度審簡字第481號

關鍵資訊