臺灣臺北地方法院108年度審簡字第764號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 24 日
• 當事人: 隆易民

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第764號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　隆易民

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第2248號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第735 號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
隆易民犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告於108 年4 月29日本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告隆易民所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告於行為時為年約49歲之成年人，且曾有詐欺之前案紀錄，竟仍不思循正途牟取財物，反以起訴書所載之方式詐騙告訴人李家妤，使告訴人因此受有韓國三星廠牌手機2
支、鑽戒1 只、白金項鍊1 條及現金新臺幣（下同）1 萬8810元之損害，所為自屬非是，惟念其犯後尚能坦認犯行，並與告訴人達成和解（見本院108 年度審易字第735 號卷〈下稱審易卷〉第83頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第3
項分別定有明文。本件被告詐得告訴人所有之韓國三星廠牌手機2 支、鑽戒1 只、白金項鍊1 條及現金1 萬8810元，雖屬犯罪所得之物，然其已與告訴人以13萬元達成和解（見審易卷第81頁、第83頁），是如被告能確實履行和解金額，已足以剝奪其犯罪利得，若被告未能履行，告訴人亦得持該和解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，是本件若再就其犯罪所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第3 項之規定，不予宣告沒收或追徵。至被告詐得告訴人所有之郵局帳戶金融卡1 張部分，並未扣案，且該金融卡可掛失補辦，不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第3 項之規定，亦不併予宣告沒收之，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454
條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第2248號
被 告 隆易民 男 50歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段0巷0號4樓（另案於法務部矯正署臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、隆易民為有配偶之人，意圖為自己不法之所有，先於民國
107年2月中旬某日，主動加入李家妤的通訊軟體Line群組內與李家妤聊天，自稱李大慶並稱其父親是韓國三星公司在臺灣地區的總代理，自己為該分公司之總經理並欲以單身身分與李家妤交往，於博取李家妤好感後，旋於同年3月14日下
午與李家妤相約在臺北市○○區○○○路0段00號碰面，一
同吃飯唱歌，晚間2人即赴同區漢口街1段4號之名邑旅店投
宿，隔日(3月15日)上午9時許，隆易民為遂其詐欺意圖，乃向李家妤佯以願協助其清償卡債，可將錢存入其郵局帳戶內，並可幫其維修手機為名，使李家妤陷於錯誤而將其所有之郵局帳戶金融卡及密碼、韓國三星廠牌手機2支（型號各為
：S8 PLUS、NOTE 2）(手機價值共計新臺幣【下同】3萬8千元)交予隆易民，隆易民另以欲欣賞配戴在李家妤身上而屬
李家妤所有之鑽戒及白金項鍊(價值約12萬元)為名，經李家妤同意後，逕將鑽戒及白金項鍊配戴在自己身上，並以幫李家妤買早餐為名而遁離該旅店。嗣經李家妤空等隆易民至當日下午2時許未見其返回旅店，乃驚覺有異，經查詢自己前
揭郵局帳戶，發現已遭領取新臺幣(下同)18,810元後始悉受騙。隆易民嗣將白金項鍊變賣得款8千餘元。
二、案經李家妤訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告隆易民於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李家妤於警詢時及偵查中之證述相符，並有告訴人指認照片1張、郵局帳戶存款簿影本1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。被告詐得之前揭物品及款項，屬被告之犯罪所得，因尚未實際合法發還告訴人，請依同法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項之規定提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日檢 察 官 黃 士 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。