臺灣臺北地方法院108年度易字第416號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第416號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　黃怡菁上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第464號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度簡字第390號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告黃怡菁係位於臺北市○○區○○○路0段00號1樓「良友小館」餐廳之員工，負責外場點餐及送餐服務，乃從事業務之人。緣李○臻（民國100 年11月生，、真實姓名年籍詳卷）、李○叡（104年8月生，真實姓名年籍詳卷）與渠等父母於107年9月24日中午12時許，前往「良友小館」用餐。黃怡菁負責送餐作業，本應注意端送餐飲時，動作應謹慎維持平衡，以避免高溫餐飲潑灑外濺，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於端送熱湯至李○臻等人桌面之際不慎打翻湯碗，致熱湯外溢而流灑至告訴人李○臻與李○叡身上，李○臻因而受有腹部及兩側大腿之第一級燙傷，而李○叡則受有右側手肘之第一級燙傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告所涉犯係刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，為告訴乃論之罪。茲因被告已於108年4月11日與告訴人之法定代理人在本院臺北簡易庭成立調解，並具狀撤回刑事告訴，此有本院臺北簡易庭108年4月11日之調解筆錄及刑事撤回告訴狀可稽（見本院簡字卷第73至77頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 5 月 8 日刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官鄭淑丰中華民國 108 年 5 月 8 日

臺灣臺北地方法院108年度易字第416號

關鍵資訊