臺灣臺北地方法院108年度易字第729號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 22 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第729號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　王嘉慧

選任辯護人　吳發隆律師
被　　　告　紀美麗

選任辯護人　趙元昊律師
洪鈴喻律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第59號、108 年度調偵字第247 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、查被告王嘉慧行為後，刑法第277 條第1 項已於民國108 年5 月29日修正公布，同年月31日生效施行，修正前規定「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。」，而修正後規定「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，茲比較新舊法，應以修正前規定有利於被告王嘉慧；另關於訴追條件部分，除刪除第285 條部分外，其餘部分，於修正前後刑法第287 條就傷害罪之訴追規定，仍為告訴乃論，未有更動。是本案應一體適用修正前規定，合先說明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、查本件被告兼告訴人紀美麗告訴被告王嘉慧之傷害案件，起訴書認被告王嘉慧係涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論；本件被告兼告訴人王嘉慧告訴被告紀美麗之公然侮辱案件，起訴書認被告紀美麗係涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，依刑法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人紀美麗、王嘉慧分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可憑（見本院易字卷第151 、153 頁）。是以，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日刑事第四庭 法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳香伶
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日得上訴。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書108 年度調偵字59號、108 年度調偵字第247 號。