109年度審易字第1676號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：109 年 08 月 28 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 109年度審易字第1676號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告鄭秉鐸上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14819號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官李明哲提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中華民國 109 年　　8 　　月　　28　　日刑事第二十庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官洪啟瑞中華民國 109 年　　8 　　月　　28　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第14819號被　　　告　鄭秉鐸　男　33歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣○○鎮○○街00號居臺北市○○區○○路0段000號11樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄭秉鐸、林均衽分別係稻葉國際有限公司經理、前員工，鄭秉鐸因工作問題而對林均衽不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國109年1月26日凌晨3時22分許，使用通訊軟體Line群組「無政府」(下稱本案群組)特定多數人得以共見共聞之通訊平臺，在本案群組中，以帳號「蛋」之名義，接續張貼「幹你娘」、「操」、「我是你他媽這麼垃圾能力，還能拿這個錢我就偷笑了啦」等語，足以貶損林均衽之人格及社會評價。二、案經林均衽訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事項 1 被告鄭秉鐸於偵查中之供述坦承於上開時、地其有在本案群組內以「蛋」之名義公然發表、張貼上開留言，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：我不是針對告訴人等語。 2 告訴人林均衽之指訴及證述伊證稱：這件事發生之後伊有回報雇主，被告是伊的經理，雇主的說法是要找伊與被告約談，有約談伊，但被告有無約談伊不清楚，雇主說伊可能無法再繼續跟被告共事，就憑這一點伊認為被告是針對伊等語。 3 相關Line群組109年1月26日對話內容之頁面截圖資料1 份佐證被告上開妨害名譽之犯行，事後並將被告退出該群組之事實。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　19　　日檢　察　官　李明哲本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　3 　　日書　記　官李淑菁附錄本案所犯法條全文刑法第309條（公然侮辱）公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

臺灣臺北地方法院109年度審易字第1676號

關鍵資訊