臺灣臺北地方法院109年度審簡字第1433號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 29 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、秦煒強

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1433號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 秦煒強
選任辯護人 黃承風律師（扶助律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8233
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院109年度審易字
第1069號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕行簡易程序，判決如下：
主 文
秦煒強犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一末行「花旗銀行遂拒絕拓元公司請款」補充更正為「致花旗銀行承辦人員限於錯誤，扣回已支付與拓元公司之消費款，並使秦煒強免予支付前開消費款」、證據部分補充「被告秦煒強於本院行準備程序時之自白」（見本院109 年度審易字第1069號卷《下稱本院卷》第75頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財及詐欺得利罪
，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告於告訴人拓元股份有限公司（下稱拓元公司）經營之售票系統以信用卡付款方式，訂購演唱會門票8張，嗣致電告訴人公
司知悉無法退票後，仍以未收到門票且未授權或參與此筆交易為由，向花旗銀行辦理信用卡爭議帳款申訴，致花旗銀行扣回已支付與拓元公司之消費款，而免去被告該消費款之債務，揆諸前揭意旨，當屬取得財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。起訴書認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，尚有誤會，然因本案之基本事實仍屬同一，且業經本院於行準備程序時告知罪名，使被告有為答辯之機會（本院卷第34頁），對其刑事辯護防禦權不生不利影響，本院自得依刑事訴訟法第300條規定變
更起訴法條而為審理。
㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟施行詐術詐得財產上之不法利益，造成告訴人拓元公司之損害，亦影響社會正常交易秩序，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人拓元公司達成和解，願於民國109年8月1日以前賠償告訴
人新臺幣（下同）2萬元，有本院109年度審附民字第1256號和解筆錄1份在卷可稽（見本院卷第79頁），兼衡被告無前
科之素行、犯罪手段、目的、所生損害、所得利益，及其為碩士畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭生活狀況（見本院卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，
致罹刑章，嗣於本院行準備程序時坦承犯行，復與告訴人公司達成和解，業如前述，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。又本院為使告訴
人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告與告訴人所達成之和解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。又倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、被告本案詐欺所得利益1萬8600元，屬其犯罪所得，本應依
刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告已與告訴人達成和解，約定以金錢賠償之方式賠償告訴人所受之損害，業如前述，且被告與告訴人所約定之賠償金額，高於被告因本案犯罪所獲利益，如被告確實依和解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切實履行，告訴人得以上開和解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行。是本院認被告與告訴人就本案所達成之和解方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官李建論提起公訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第二十二庭 法　官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
秦煒強應於民國一○九年八月一日前支付拓元股份有限公司新臺幣貳萬元。（以上款項逕匯入中國信託銀行承德分行帳戶，帳號：○○○-○○○○○○○○-○，戶名：拓元股份有限公司）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8233號被　　　告　秦煒強　男　OO歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦煒強明知其於民國108年9月19日，在拓元股份有限公司（下稱拓元公司）經營之拓元售票系統訂購108年12月7日、8
日演出之「絕色莫文蔚世界巡迴演唱會巔峰之旅台北站」票價新臺幣（下同）2,300元各4張，合計18,600元，並以花旗銀行信用卡刷卡付款。詎料，秦煒強意圖為自己不法之所有，於108年10月7日先致電拓元公司客服專線詢問退票事宜，因拓元公司客服人員告知已逾退票期限無法退票，於108年10月22日已收受拓元公司寄送之上開演唱會門票，竟以未收
到商品、否認交易為由，向花旗銀行辦理爭議帳款申訴，花旗銀行遂拒絕拓元公司請款。
二、案經拓元公司訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告秦煒強之供述 被告坦承向告訴人拓元公司訂門票，事後收到告訴人寄發空信封，否認有收到門票並拒絕付款之事實 2 告訴代理人拓元公司莊詠晴之指述 被告於108年9月19日訂3筆演唱會門票，事後以其中2筆門票未收到，主張盜刷拒絕付款之事實 3 電話錄音譯文、新竹物流客戶簽收單、電子郵件、花旗（台灣）商業銀行109年3月17日（109）政查字第000075793號函 被告於108年10月7日去電告訴人公司要求退票遭拒，告訴人公司於108年10月22日透過新竹物流寄發門票，被告於108年10月28日向花旗銀行否認交易之事實
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　13　　日檢　察　官 李 建 論
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　21　　日書　記　官 劉 家 華