臺灣臺北地方法院109年度審簡字第1863號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 04 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、蔡旻宏

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1863號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第16448號、第16464號、第16607號、第17195號)，因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（109年度審易字第1915號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡旻宏犯竊盜罪，共四罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之螺絲起子壹支及新臺幣壹萬壹仟元、如附表編號2、編
號3未領回所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除如於附件起訴書犯罪事實欄一第5行所載之「20日」，更正為「7日」、證據部分增加被告蔡旻宏之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蔡旻宏所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
器竊盜罪1罪、第320條第1項之竊盜罪共4罪；而被告所犯該5罪犯意各別，行為、時間互異，被害人不同，屬數罪併罰
，應分別論處，再定其應執行之刑。另被告符合累犯要件之前案雖曾有竊盜案件判處有期徒刑4月確定，然因其他案件
無與本案同類型之竊盜案件，且參酌司法院釋字第775號解
釋內容，認被告本案不符累犯加重其刑意旨，故不予加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人等所受損害、部分失物取回等一切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，及諭知於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準。至於檢察官聲請將被告送強制工作部分，因本件所定執行刑未逾1年，尚不符宣告強制工作之要
件，不予併諭知強制工作，附此敘明。
三、另被告所竊得如附表編號1所示之物，被告供稱將其以新臺
幣（下同）1000元出售永和福和橋下跳蚤市場某攤商（參109偵16448號卷第13頁）並已花用殆盡，此變賣所獲仍屬被告本案犯罪所得。基於新沒收制度有所獲即應沒收之基本精神，就此未扣案之1000元，得認為被告本案犯罪所得；另被告所竊得未扣案如附表編號2(未領回平板電腦1台)、編號3 IPHONE 7 PLUS手機壹支、編號4現金1萬元部分之物，均爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定
諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告所竊得如附表編號2(1台平板電腦、1個平板架)
、編號3(烤箱1個)所示之物，因已為被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足稽（109偵16464號卷第31頁、偵16607號
卷第43頁），故不予宣告沒收。至於未扣案之螺絲起子1支
，供被告為竊盜犯行所用，且為被告所持用，亦無證據可認係第三人基於正當理由所提供，爰依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　4 　　日刑事第二十一庭 法　官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　4 　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 犯罪事實 犯罪所得 1 如附件起訴書犯罪事實欄一所示 筆電壹台 2 如附件起訴書犯罪事實欄二所示 平板電腦貳台、支架壹各(已領回壹台平板電腦及平板架壹各) 3 如附件起訴書犯罪事實欄三所示 烤箱壹個(已領回)、I PHONE 7 PLUS手機壹支 4 如附件起訴書犯罪事實欄四所示 新臺幣壹萬元

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第16448號第16464號第16607號第17195號被　　　告　蔡旻宏　男　37歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號(另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡旻宏於民國109年5月20日12時24分許，至臺北市○○區○○○
路00號0樓00「膜力紅」店內，基於為自己不法所有之犯意
，乘楊宗倫不注意時，徒手竊取楊宗倫所有放置於桌上筆電1臺【價值新臺幣（下同）2萬元】，得手後即逃離現場。
二、蔡旻宏於109年5月13日4時41分許，在臺北市○○區○○街000號
「幸福堂」飲料店內，基於為自己不法所有之犯意，徒手竊取蘇琬棋所保管放置於櫃臺上之平版電腦2臺（含支架1個，價值共4萬元），得手後即逃離現場。
三、蔡旻宏於109年4月29日5時11分許，在臺北市○○區○○○街00巷
0號1樓新營里辦公室外，基於為自己不法所有之犯意，徒手竊取放置該處之烤箱1個（價值2萬元），得手後即將烤箱推離現場。蔡旻宏復於109年5月4日2時5分許，在臺北市○○區○
○○路0段00號「不貽樣湯包」店內，見阮氏黃元在店外工作
未及注意，竟基於為自己不法所有之犯意，徒手竊取阮氏黃元放置於桌上之IPHONE 7 PLUS手機1支（價值3萬元）得手
，旋即逃離現場。
四、蔡旻宏於109年5月20日0時17分許，在臺北市○○區○○○路00○0
號「酷熊企業社」夾娃娃機店內，基於為自己不法所有之犯意， 以足供兇器使用之螺絲起子1把撬開「酷熊企業社」之抽屜，竊取張國村所有之現金1萬元，得手後即逃離現場。
五、案經蘇琬棋及張國村訴由臺北市政府警察局萬華分局、何國榮及阮氏黃元訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）犯罪事實一部份：
編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 一 被告蔡旻宏於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　　 坦承於上揭時、地竊取被害人楊宗倫放置於「膜力紅」店內之筆電之事實。 二 證人即被害人楊宗倫於警詢中之證述 被害人楊宗倫筆電置於店內遭竊之事實。 三 現場監視器畫面光碟1片、監視器畫面擷取照片 被告竊取被害人楊宗倫筆電之事實。
（二）犯罪事實二部份：
編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 一 被告蔡旻宏於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　　 坦承於上揭時、地竊取告訴人蘇琬棋放置於櫃臺上之平版電腦2臺之事實。 二 證人即告訴人蘇琬棋於警詢中之證述 告訴人蘇琬棋所保管之平版電腦置於櫃臺上遭竊之事實。 三 現場監視器畫面光碟1片、監視器畫面擷取照片及蒐證照片、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案平版電腦1臺及支架1組、贓物認領保管單 全部犯罪事實。
（三）犯罪事實三部份：
編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 一 被告蔡旻宏於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　　 坦承於上揭時、地竊取告訴人何國榮所有之烤箱1臺與告訴人阮氏黃元所有之手機1支。 二 證人即告訴人何國榮、阮氏黃元於警詢中之證述 告訴人何國榮之烤箱及告訴人阮氏黃元之手機遭竊之事實。 三 證人葉金生於警詢中之證述 被告出售竊得烤箱取得1,000元價金之事實。 四 指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場監視器光碟2片、監視器畫面截圖、贓物認領保管單 全部犯罪事實。
（四）犯罪事實四部份：
編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 一 被告蔡旻宏於警詢及偵查中之供述　　　　　　　　　　 坦承於上揭時、地竊取告訴人張國村店內抽屜現金之事實，惟否認使用螺絲起子。 二 告訴人張國村於警詢中之供述 店內現金遭被告竊取之事實。 三 現場監視器畫面光碟2片、監視器畫面截圖、現場蒐證照片、臺北市政府警察局刑案現場勘查報告、臺北市政府警察局0000000000000號鑑定書 全部犯罪事實。
二、核被告所為，就犯罪事實一至三部分，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，就犯罪事實四部分，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告所犯各罪，犯意各別、行
為互殊，請分論併罰。又被告竊得之財物，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告前已有多次竊盜犯行，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告再犯本案多次竊盜犯行，顯見被告欠缺對他人財產權之尊重，顯有犯罪之習慣，僅藉刑罰之執行實已不足矯治，請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作，以資矯治。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　29　　日檢　察　官　白勝文
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　11　　日書　記　官 鍾昕陽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。