臺灣臺北地方法院109年度審簡字第409號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 09 日
• 當事人: 陳佳麟

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第409號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳佳麟

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字
第1371號），本院受理後（108年度審易字第3031號），因被告
自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳佳麟犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬陸佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳佳麟於本院訊問時之自白（見本院審易卷第118頁）」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告陳佳麟行為後，刑法第336條第2
項於民國108年12月25日修正公布，並於108年12月27日生效施行，修正前刑法第336條第2項規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。」其中罰金部分之上限依中華民國
刑法施行法第1條之1第2項前段，提高30倍後為新臺幣（下
同）9萬元，與修正後刑法第336條第2項規定相同，尚無有
利不利問題，是應逕行適用裁判時之規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈢爰審酌被告利用職務之便侵占財物，侵害告訴人良傑廣告有限公司之財產法益，所為實不可取；惟考量其犯後坦承犯行，已有悔意，堪認犯後態度尚可。兼衡被告於本案侵占之財物價值、於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第89頁）、未與告訴人達成調解、告訴人於本院表示之意見（見本院審易卷第45至46頁、第145頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案侵占之3萬650
元，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償告訴人，自應依前開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官白勝文提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第1371號被 告 陳佳麟 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佳麟自民國107年間起任職於址設新北市○○區○○路00
號良傑廣告有限公司（下稱良傑公司）擔任帶班組長，以駕車帶領員工發放傳單、設置廣告看板、發放帶班員工薪資等為業務，為從事業務之人，詎陳佳麟竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於107年10月21日13時42分許，
利用經手代發員工薪資之機會，受良傑公司委託保管員工薪資新臺幣3萬650元後，竟無故離職未將上開款項交還良傑公司，而予以侵占入己。
二、案經良傑公司訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告陳佳麟於偵查中之│⑴被告於告訴人良傑公司擔任帶│
│ │供述 │ 班組長、帶領員工發放傳單、│
│ │ │ 設置廣告看板、發放帶班員工│
│ │ │ 薪資等業務之事實。 │
│ │ │⑵被告坦承挪用告訴人良傑公司│
│ │ │ 上揭款項之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴代理人吳麗於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之指訴 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3 │薪資表、GOOGLE MAP列│佐證被告業務侵占之事實。 │
│ │印頁、個人承包商承攬│ │
│ │協議書、帶班組長工作│ │
│ │切結書等資料 │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日檢察官 白勝文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日書記官 黄郁萍
所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。