109年度審訴字第646號｜刑事：傷害｜裁判日期：109 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 109年度審訴字第646號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張敬夏上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8938 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1項傷害罪，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官詹麒瑋提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第二十庭審判長法　官　洪英花法官宋恩同法官趙耘寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　洪啟瑞中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第8938號被　　　告　張敬夏　男　71歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路0段00巷00弄 0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張敬夏為追討債務，於民國109年1月20日13時16分許，至位於臺北市○○區○○街00巷0號之工地，要求興建上開工地之有泰營造股份有限公司工地主任盧怡達聯繫公司負責人，因張敬夏拒絕表明身分，盧怡達便未依張敬夏之要求撥打電話，張敬夏因而心生不悅，基於傷害他人身體之犯意，以右手掌摑盧怡達之左側臉頰，致盧怡達受有左臉鈍挫傷之傷害。二、案經盧怡達訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告張敬夏之供述被告於上開時間、地點，以手揮擊告訴人臉頰之事實。 2 證人即告訴人盧怡達於警詢及偵查中經具結之證述全部犯罪事實。 3 臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書告訴人受有犯罪事實欄一所載傷害之事實。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　28　　日檢　察　官詹騏瑋本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　12　　日書　記　官　馬玉珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

臺灣臺北地方法院109年度審訴字第646號

關鍵資訊