臺灣臺北地方法院109年度簡字第1349號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、曾錦雀

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1349號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾錦雀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第7737號），本院判決如下：
主 文
曾錦雀竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告曾錦雀之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，竊取由告訴人張瑜婷所管領、放置在被害人「加倍服飾行」店內商品陳列架上，價值為新臺幣（下同）1,790元之球鞋1雙，所為固有不該，應予責難；惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊球鞋已發還告訴人，幸未造成被害人難以彌補之損害，並已與被害人達成和解，給付賠償金2萬元等情，有贓物認領保管
單、和解書在卷可參（見偵卷第39、95頁），堪認被告犯後態度良好；兼衡被告自述其學歷為小學畢業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁），暨犯罪之動機、目的、手段、情
節、素行等一切情狀，量處如主文前段所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。
本件被告竊得之球鞋1雙，因已實際合法發還被害人，業如
前述，故依上揭規定，即不予宣告沒收或追徵。
五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第11至12頁），斟酌其此次因行事失慮，致罹刑典，所犯罪質惡性並非重大，且犯後坦認犯行，並與被害人達成和解暨支付賠償金，可見確有悔意，堪認其經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑
法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
八、本案經檢察官羅嘉薇聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。