資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1755號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林佳正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8235號），本院判決如下：
主文
林佳正犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得啤酒拾箱（壹箱含貳拾肆瓶）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第一段第一行「林能正」更正為「林佳正」，及同段第三行至第五行「於108年11月1日下班後、14日、21日非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤酒10箱（1箱24瓶）（價值新臺幣40,799元）」更正、補充為「分別於108年11月1日下班後及同年月14日、21日之非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤酒共10箱（1箱含24瓶）（價值共新臺幣38,856元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林佳正所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告分別於民國108年11月1日、14日、21日，三度進入告訴人紅門公司內竊取啤酒，其犯罪時間不同，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟任意竊取他人之財物，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，並衡酌被告犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其所竊財物總價值約為新臺幣38,856元，暨其犯罪手段、動機、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案之犯罪所得，即犯罪事實欄所示之啤酒共10箱，均未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官李建論聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第8235號
被 告 林佳正 男 29歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○街00○0號
現住新北市○○區○○街00○0號2樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林能正意圖為自己不法之所有，利用自民國108年8月15日起
，任職址設臺北市○○區○○○路0段000號11樓之1「紅門互動股
份有限公司」（下稱紅門公司）之機會，於108年11月1日下
班後、14日、21日非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤
酒10箱（1箱24瓶）（價值新臺幣40,799元），得手後逃離
現場。
二、案經紅門公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林佳正於偵查中之供述 坦承於上開時、地，徒手竊取啤酒之事實 2 告訴人紅門公司之指述 公司內啤酒遭被告竊取之事實 3 勞動契約書、保密協議書、出勤簽到表、監視器攝影畫面翻拍照片、出貨單、統一發票 被告於上開時、地竊盜之事實
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收或追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
檢 察 官 李 建 論