109年度簡字第1755號｜刑事：竊盜｜裁判日期：109 年 08 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1755號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林佳正上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8235號），本院判決如下：主文林佳正犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得啤酒拾箱（壹箱含貳拾肆瓶）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第一段第一行「林能正」更正為「林佳正」，及同段第三行至第五行「於108年11月1日下班後、14日、21日非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤酒10箱（1箱24瓶）（價值新臺幣40,799元）」更正、補充為「分別於108年11月1日下班後及同年月14日、21日之非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤酒共10箱（1箱含24瓶）（價值共新臺幣38,856元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、核被告林佳正所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告分別於民國108年11月1日、14日、21日，三度進入告訴人紅門公司內竊取啤酒，其犯罪時間不同，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟任意竊取他人之財物，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，並衡酌被告犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其所竊財物總價值約為新臺幣38,856元，暨其犯罪手段、動機、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。三、被告本案之犯罪所得，即犯罪事實欄所示之啤酒共10箱，均未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。六、本案經檢察官李建論聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　7 　　日刑事第二庭法　官　卓育璇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　莊琬婷中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　7 　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8235號被　　　告　林佳正　男　29歲（民國00年0月0日生）籍設新北市○○區○○街00○0號現住新北市○○區○○街00○0號2樓（另案在法務部○○○○○○○○羈押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、林能正意圖為自己不法之所有，利用自民國108年8月15日起，任職址設臺北市○○區○○○路0段000號11樓之1「紅門互動股份有限公司」（下稱紅門公司）之機會，於108年11月1日下班後、14日、21日非上班時間，進入紅門公司，徒手竊取啤酒10箱（1箱24瓶）（價值新臺幣40,799元），得手後逃離現場。二、案經紅門公司訴請偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事項：編號證據名稱待證事實 1 被告林佳正於偵查中之供述坦承於上開時、地，徒手竊取啤酒之事實 2 告訴人紅門公司之指述公司內啤酒遭被告竊取之事實 3 勞動契約書、保密協議書、出勤簽到表、監視器攝影畫面翻拍照片、出貨單、統一發票被告於上開時、地竊盜之事實二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　3 　　日檢　察　官李建論

臺灣臺北地方法院109年度簡字第1755號

關鍵資訊