臺灣臺北地方法院110年度原訴字第48號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事裁定 110年度原訴字第48號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王恩麟義務辯護人劉嘉宏律師上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27605號、110年度偵字第28019號），本院裁定如下：主文王恩麟自民國一一二年七月三日起延長羈押貳月。理由一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。二、被告王恩麟因強盜等案件，前經本院訊問被告後，否認犯行，且有起訴書所載之證據在卷可佐，認被告共同涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3、4款之加重強盜罪嫌重大，又被告所犯為7年以上有期徒刑之重罪，且經二次通緝始到案，足見有逃亡之事實；而上開罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，考量一般人趨吉避凶之人性，有相當理由可認被告面臨重罪，有逃亡之高度可能性。是認被告非予羈押顯難進行審判、執行程序，而有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，爰裁定被告自民國111年10月3日起羈押3月，並自112年1月3日起延長羈押2月、112年3月3日第二次延長羈押2月及112年5月3日第三次延長羈押2月在案。三、茲因被告羈押期間將行屆滿，經本院訊問被告，並經被告、辯護人及檢察官表示意見後，衡諸被告否認有為起訴書所載加重強盜之犯行，且被告所涉加重強盜罪嫌為法定本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，量以重罪常伴有逃亡之高度可能，且本件經二次通緝始到案，復足見有逃亡之事實，可預見被告日後逃匿以規避刑事審判及執行之可能性甚高。本院審酌被告所涉犯加重強盜罪嫌，危害社會治安甚鉅，兼衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩序及公共利益等公益考量，與被告之人身自由等私人利益，經比例原則權衡後，認命被告具保、責付、限制住居等之手段，尚不足以確保本案審判、執行之進行，仍有繼續羈押被告之必要，爰自112年7月3日起對被告延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 6　　月　　7 　　日刑事第十一庭　審判長法　官　鄧鈞豪法　官　范雅涵法　官　趙德韻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。書記官　田芮寧中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日

臺灣臺北地方法院110年度原訴字第48號

關鍵資訊