臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄所犯法條
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   110年度調偵字第1094號
　　被　　　告　黃伊敏　女　33歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○○街00號4樓之5
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　選任辯護人　林維信律師
　　被　　　告　蔡岳勲 　男　41歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○街000巷00號12
　　　　　　　　　　　　　樓之1
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　呂昇達　男　35歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○○路0段00號10
　　　　　　　　　　　　　樓之2
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段000號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因侵入住居等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃伊敏為張Ｏ麟之配偶，蔡岳勳為黃伊敏所委任律師黃國政
    之助理，呂昇達為蔡岳勳之友人。緣黃伊敏得知張Ｏ麟與其
    同事沈Ｏ醇有不正常男女關係，且其等於民國109年3月3日下
    午6時許，投宿在新北市○○區○○路00號之「秘境花園溫泉會
    館」之102號房間後，即與蔡岳勲聯繫，由蔡岳勳約同呂昇
    達及真實姓名、年籍均不詳之徵信社人員約5、6人，於109
    年3月4日上午7時許，趁張Ｏ麟駕駛車牌號碼0000-00號自小
    客車搭載沈Ｏ醇離去時，黃伊敏、蔡岳勳、呂昇達竟共同基
    於侵入住居之犯意聯絡，推由黃伊敏趁102號房間車庫大門
    開啟之際，未經張Ｏ麟、沈Ｏ醇之同意，擅自侵入102號房間
    之車庫內。黃伊敏另基於公然侮辱之犯意，在前揭不特定人
    及特定多數人得共見共聞之處所，公然以沈Ｏ醇以「賤女人
    、不要臉！」等語辱罵沈Ｏ醇，足以毀損沈Ｏ醇之名譽。
二、案經張Ｏ麟、沈Ｏ醇訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦
    。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實　 1 被告黃伊敏於警詢及本署偵查中之供述 ①被告黃伊敏坦承因發現告訴人張Ｏ麟通姦，其等到隔日(即案發時間)上午告訴人張Ｏ麟、沈Ｏ醇開啟(102號房間)車庫大門後，進入車庫並報警之事實。 ②被告黃伊敏坦承案發當時其情緒很激動，不記得當時罵了什麼，應該是罵告訴人沈Ｏ醇「死小三」之類之事實。 ③被告黃伊敏坦承當天與其一同出現案發現場者其只認識被告蔡岳勲，其他不認得，都是徵信社人員，是被告蔡岳勳找的，其是跟被告蔡岳勳聯繫，因為其的對口是他之事實。 2 被告蔡岳勳於警詢及本署偵查中之供述 被告蔡岳勳坦承被告呂昇達係其聯繫到場之事實。 3 被告呂昇達於警詢及本署偵查中之供述 被告呂昇達供稱當天在場者其只認識被告蔡岳勲，當天現場有大約5、6個或6、7個人，其不知道被告蔡岳勲還有找誰，其是被告蔡岳勲找去案發現場之事實。 4 告訴人張Ｏ麟於警詢及本署偵查中之供述 證明被告黃伊敏、蔡岳勳、呂昇達之全部犯罪事實。 5 告訴人沈Ｏ醇於警詢及本署偵查中之供述 證明被告黃伊敏之全部犯罪事實。 6 證人即「秘境花園溫泉會館」之櫃檯人員王家宏之證述 ①被告黃伊敏及徵信社人員是趁告訴人張Ｏ麟、沈Ｏ醇退房出來時，進入102號房間內或車庫之事實。 ②案發當天被告黃伊敏有拉告訴人沈Ｏ醇之外套不讓告訴人沈Ｏ醇離去，有聽到被告黃伊敏在102號房間門口罵告訴人沈Ｏ醇「賤女人」、「不要臉」，現場有徵信社人員還有他們當事人，除被告黃伊敏、告訴人張Ｏ麟、沈Ｏ醇外，徵信社他們約有3個人，沒有被告黃伊敏的朋友或親戚之事實。 7 證人即「秘境花園溫泉會館」之櫃檯人員陳惠君之證述 ①被告黃伊敏與告訴人2人在102號房外面有爭吵，伊不記得罵什麼，現場有約6、7個人之事實。 ②警方查扣之床單、枕頭套、被套、毛巾、垃圾桶內的衛生紙為「秘境花園溫泉會館」的102號房間內之物品之事實。 8 新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明警方在「秘境花園溫泉會館」內扣得棉被1袋之事實。 
二、核被告黃伊敏、蔡岳勳、呂昇達3人所為，均係犯刑法第306
    條第1項之侵入住居罪嫌；被告黃伊敏另涉犯刑法第309條第
    1項之公然侮辱罪嫌。又被告黃伊敏、蔡岳勳、呂昇達3人就
    上開侵入住居犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正
    犯。被告黃伊敏所為上開侵入住居及公然侮辱等罪間，犯意
    各別，行為互異，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　 　　檢　察　官　楊 思 恬
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  110　　年　　6　　月　　15  　日
                           書  記  官  王 怡 茹
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。