臺灣臺北地方法院110年度審簡字第1761號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、張嘉傑

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1761號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9829
號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第898號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張嘉傑犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一原記載「10865元」部分，應更正為「10685元」；證據部分應補充「被告張嘉傑於本院準備程序中之自白（見本院110年度審易字第898號卷第60頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張嘉傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後終知坦承犯行，且與告訴人台灣咖樂迪股份有限公司以給付新臺幣1萬865元達成和解，並履行完成，有本院110年度審附民字第2032號和解筆錄及本院公務電
話紀錄各1份在卷可稽（見本院110年度審易字第898號卷第195頁，本院110年度審簡字第1761號卷第9頁），態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(三)被告竊得之物，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告業與告訴人達成和解並已給付全部和解款項，已如前述，前開所和解賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既已賠付告訴人全部和解款項，則告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日刑事第二十二庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 朱俶伶
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9829號被　　　告　張嘉傑　男　46歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○路000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉傑意圖為自己不法之所有，於民國110年2月2日下午5時許，在臺北市○○區○○○路0段000號B3（SOGO百貨復興館）賴
囿諭擔任副店長咖樂迪咖啡農場店內，徒手竊取該店陳列販賣之酒水共8支得手，放置於自備之袋子內，未結帳即逕自
離去，金額共計新台幣（下同）10865元，計有：REDWOOD(R)1支（349元）、國王（R）1支（2300元）、UNITA（R）1支（1599元）、黑皮諾（R）1支（949元）、PING香檳1支（2039元）、約瑟夫（W）2支（單價1300元，共計2600元）及CAVA　PINK1支（849元）。嗣因店員發覺架上紅酒數量有異，經盤點並調閱監視器後始悉發覺上情。
二、案經賴囿諭告訴暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告張嘉傑之供述 坦承有拿取8支酒未結帳而離去，然辯稱：是忘記結帳等語。 2 告訴人賴囿諭之指訴 全部犯罪事實 3 監視器畫面與翻拍照片 佐證被告竊盜之事實
二、核被告張嘉傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因本案取得之犯罪所得為10865元，尚未扣案，若未實際
合法發還被害人，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　 致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　30　　日檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　18　　日書　記　官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。