資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1949號
- 公 訴 人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被 告
- 吳品蓉
- 選任辯護人
- 林文凱律師
- 江芝聆律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27435號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第1638號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
吳品蓉輸入禁藥，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
扣案含尼古丁成分之電子菸油產品共陸拾瓶均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告吳品蓉於本院準備程序時之自白（見本院110年度審訴字第1638號卷第44頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告吳品蓉所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。
(二)爰審酌被告漠視法令禁制規定，輸入含有尼古丁成分之電子菸油，損及我國藥品衛生管理之完整性，所為實非可取，惟念被告於本院準備程序中坦承犯行，態度尚可，復參酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告所犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪，其法定徒刑為「10年以下有期徒刑」，雖經本院判處如主文所示之刑，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準，惟依刑法第41條第3項之規定仍得聲請易服社會勞動，然因同條第2項明定以提供社會勞動6小時折算徒刑1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，且可否易服社會勞動係屬於執行事項，非裁判量刑事項，自得由被告依法向執行檢察官聲請以提供社會勞動6小時折算徒刑1日，易服社會勞動，本院即無須於本判決主文諭知，併此敘明。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，誤蹈刑章，其於本院準備程序中坦承犯行，足見已有悔意，堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文，本院考量被告所為確為法所不許，為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予其一定負擔之必要，審酌其犯罪情節、生活狀況等情形，併諭知被告應於判決確定後6個月內，向公庫支付新臺幣3萬元，以勵自新兼收惕儆之效。
(四)按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。扣案如起訴書附表所示含尼古丁成分之電子菸油產品共60瓶，為被告所有供被告犯罪所用之物，業據被告供承在卷，且依卷內資料尚未經行政機關沒入並銷燬，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第38條第2項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官謝雨青到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑
，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑
，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第27435號
被 告 吳品蓉 女 35歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○街00號
居臺北市○○區○○○路0段000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳品蓉明知電子菸油產品含「Nicotine（尼古丁）」成分而
應以藥品管理，是倘未經中央衛生主管機關核准輸入者，即
屬藥事法第22條第1項第2款所規定之禁藥，依法不得擅自輸
入，竟仍基於輸入禁藥之犯意，於民國109年11月間某日時
許，透過中國「淘寶」購物網站向中國不詳賣家購買未經中
央衛生主管機關核准輸入而含有「Nicotine（尼古丁）」成
分之附表所示電子菸油產品後，即由該賣家委託不知情之捷
豐國際物流股份有限公司，於同年12月30日向財政部關務署
基隆關報關（簡易申報單號碼：AX/09/619/J7X3N、主提單
號碼：JJCWZBL200004、分提單號碼：0H4Q8JP6）而輸入之
。嗣財政部關務署基隆關察覺有異而將上開貨品取樣，並送
交鑑定後確認含有「Nicotine（尼古丁）」成分，始悉上情
。
二、案經法務部調查局航業調查處基隆調查站報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告吳品蓉於警詢及偵查之供述 坦承於上開時間，透過中國「淘寶」購物網站向中國不詳賣家購買電子菸油產品之事實，惟矢口否認有何違反藥事法之犯行，辯稱：伊平常都是抽不含尼古丁成分之電子菸油，不曉得為何會買到含尼古丁成分之電子菸油云云。 (二) 進口快遞貨物簡易申報單 、個案委任書、扣案附表所示電子菸油產品 證明被告吳品蓉自境外進口輸入附表所示電子菸油產品之事實。 (三) 扣案附表所示電子菸油產品、衛生福利部食品藥物管理署110年5月13日FDA研字第1109013341號函 證明扣案附表所示電子菸油產品均含有「Nicotine（尼古丁）」成分而應以藥品管理之事實。
二、核被告吳品蓉所為，係犯係犯藥事法第82條第1項輸入禁藥
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書 記 官 郭 柏 漢
附錄本案所犯法條
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有
期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：