資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

110年度審簡字第962號

竊盜刑事裁判日期 110 年 07 月 30 日

法官余欣璇

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 張辰全

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9517、9518號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第676號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

壹、主刑部分：張辰全犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

貳、沒收部分：未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄原記載「159,000元」部分，應更正為「16萬1,000元」；證據部分應補充「被告張辰全於本院準備程序時之自白（見本院110年度審易字第676號卷第58頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後終知坦認犯行，並與告訴人甘郁書達成和解，有本院110年度審附民字第1080號和解筆錄在卷可稽（見本院109年度審易字第676號卷第65頁），且被告竊得告訴人張軒鴻之現金新臺幣（下同）9,000元，已由告訴人張軒鴻領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見110年度偵字第9517號卷第33頁），所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況及竊取財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

(三)告訴人甘郁書遭竊取之現金16萬1,000元、告訴人張軒鴻遭竊取之現金2萬500元（即2萬9,500元扣除發還之9,000元），均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之告訴人張軒鴻之現金9,000元，已發還告訴人張軒鴻，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     110年度偵字第9517號
                                     110年度偵字第9518號
    被    告　張辰全　男　民國00年0月00日生
                      住新北市○○區○○街00巷0號7樓之2
                      國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
張辰全意圖為自己不法之所有，於民國110年2月12日23時20分前
後，在臺北市○○區○○路○段000巷00號邯郁書經營之錢隆彩券行內
，竊取店內現金新臺幣（下同）159,000元，次（13）日7時前後
，又在臺北市○○區○○街00巷00號1樓內，竊取張軒鴻所有之現金2
9,500元。案經甘郁書、張軒鴻訴由臺北市政府警察局萬華分局
報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告張辰全上揭2次竊盜之犯罪事實，有下列之證據可資證
    明，被告犯行堪足認定。
  （一）告訴人甘郁書、張軒鴻於警詢中之陳述；
  （二）臺北市○○區○○路○段000巷00號錢隆彩券行內監視器錄影
        畫面相片；
  （三）臺北市政府警察局萬華分局110年2月13日搜索扣押筆錄
        、扣押物品目錄表及贓物相片；
  （四）告訴人張軒鴻出具之贓物認領保管單；
  （五）被告之自白。
二、核被告所為，係2次犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，所犯2
    竊盜罪，犯意各別，應分論併罰。被告之犯罪所得168,500
    元，除已扣押之9,000元外，應依刑法第38條之1第1項至第3
    項之規定宣告沒收之，並於不能沒收時，追徵其價額。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　29　　日
                      檢  察  官   楊   大   智
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　15　　日
                      書  記  官   廖   郁   婷
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。