110年度審聲字第22號｜刑事：聲請發還扣押物｜裁判日期：110 年 11 月 04 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定 110年度審聲字第22號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蕭宇修聲請人即受裁定人沈明緻受裁定人中華郵政股份有限公司代表人吳宏謀上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第26160號、109年度偵字第31426號、109年度偵字第32106號），聲請人即受裁定人聲請發還扣押物，本院裁定如下主文中華郵政股份有限公司應就其所持有蕭宇修開設帳戶（臺北莒光郵局；局號：0000000號；帳號：0000000號）餘額中新臺幣壹拾萬元交付沈明緻。理由一、可為證據或得沒收之物，得扣押之；對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第3項、第142條第1項定有明文。二、受裁定人即被害人沈明緻因遭詐騙集團成員詐欺陷於錯誤，於民國109年8月10日上午11時許，以臨櫃匯款方式，匯款新臺幣（下同）25萬元至被告蕭宇修設於受裁定人即中華郵政股份有限公司之帳戶（臺北莒光郵局；局號：0000000號；帳號：0000000號），嗣經詐騙集團成員持該帳戶提款卡陸續提領15萬元，然餘款10萬元即時經圈存，至今無人提領等情，經本院認定無誤。是該帳戶餘款10萬元，既屬贓物，且經偵查及本院審理期間未有第三人主張權利，亦無留存之必要，依前揭說明，應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318 條第1項規定，不待請求即發還被害人，爰命受裁定人中華郵政股份有限公司將如主文所示之款項，交付返還受裁定人沈明緻。三、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日刑事第二十庭審判長法官洪英花法官賴鵬年法官宋恩同上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官孫國慧中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　4 　　日

臺灣臺北地方法院110年度審聲字第22號

關鍵資訊