110年度自字第70號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：111 年 02 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 110年度自字第70號自訴人光洋應用材料科技股份有限公司兼代表人馬堅勇共同自訴代理人周兆龍律師被告陳斐娟蔡玉真上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、本件自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。二、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。刑事訴訟法第325條第1項、第2項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之。同法第303條第3款、第307條、第343條，亦定有明文。三、查本件自訴人光洋應用材料科技股份有限公司、馬堅勇自訴被告陳斐娟、蔡玉真二人涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。而自訴人已於民國111年1月28日撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第129至130頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　14　　日刑事第十八庭法　官魏小嵐上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官劉麗英中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17　　日

臺灣臺北地方法院110年度自字第70號

關鍵資訊