臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第14號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事裁定 110年度金重訴字第14號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官證人侯西峰上列證人因被告蕭子邦等人違反商業會計法等案件（本院110年度金重訴字第14號），經合法傳喚無正當理由不到場，本院裁定如下：主文侯西峰經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參萬元。理由一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條定有明文。此罰鍰係行政秩序罰，與刑法所科處之罰金有別，對於證人未到庭者，固可處以罰鍰或拘提，擇一行使，亦得同時為之。二、查本件被告蕭子邦等人被訴涉嫌違反商業會計法等案件，經本院傳喚證人侯西峰應於民國112年5月17日下午2時30分到庭作證，傳票早已於同年3月21日送達於證人居所，已合法發生效力等情，此有郵局送達郵務人員填製之送達證書在卷可稽（本院回證卷第161頁）。再查，證人侯西峰雖於同年5月15日具狀表示另有要事無法到庭，並聲請准予另外指定期日傳喚等節，此有刑事聲請變更期日狀1紙在卷可考（本院卷三第147頁），然證人侯西峰僅空言陳稱：「另有要事無法到庭」云云，惟並未提出任何事證釋明，應認證人侯西峰無正當理由而不到場。三、證人經合法傳喚後，即負有到庭作證之義務，以協助法院發現真實，並維護被告與之對質詰問之憲法權利。如證人無正當理由未到庭作證，不僅致法院庭期空轉、審判延宕，更使訴訟當事人之詰問活動大受影響，徒增無謂時間金錢耗費，自應予裁罰。本院審酌證人侯西峰在本案之重要性、與待證事項之關連性，依卷證初步顯示其身分、地位、經濟狀況，及其未遵期到庭造成之所有無端成本耗費等一切情狀，爰依前開規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）3萬元。四、另本院業已定112年6月2日上午9時30分行審理程序，並傳喚證人侯西峰應於當日到庭作證，證人侯西峰若無正當理由而不到場，本院得再科以3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日刑事第十九庭審判長法　官江俊彥法　官許芳瑜法官林彥成上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官温偲含中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日

臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第14號

關鍵資訊