111年度單聲沒字第68號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：111 年 04 月 12 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第68號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李家鈞上列聲請人因被告涉犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（111年度執聲字第515號、103年度緩字第2962號），本院裁定如下：主文扣案之賭資新臺幣參仟陸佰伍拾元沒收。理由一、聲請意旨略以：被告李家鈞因涉犯賭博案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以103年度偵字第12882號為緩起訴處分，於民國103年9月17日確定，並於104年9月16日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案之賭資新臺幣（下同）3,650元為被告放置在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項前段、第266條第4項規定，聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，當場賭博之器具、彩券與在賭臺或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第266條第4項規定甚明。三、經查，被告於民國103年6月12日下午6時許起至同日下午7時30分許止，在臺北市○○區○○街000號1樓「上好清茶館」之公共場所內，以麻將為工具賭博財物，為警在上開處所當場查獲，並扣得被告放置在賭檯之賭資3,650元，嗣經臺北地檢署檢察官以103年度偵字第12882號為緩起訴處分，於103年9月17日確定，並於104年9月16日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表、上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。準此，現場查扣屬於被告之賭資共計3,650元係在賭檯之財物，洵堪認定，爰依首揭規定，宣告沒收之。綜上所述，聲請人本件聲請，要無不合，應予准許。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第4項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 111　　年　　 4　　月　　12 　日刑事第十庭法　官　趙書郁上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官劉珈妤中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日

臺灣臺北地方法院111年度單聲沒字第68號

關鍵資訊