臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    110年度偵字第24721號
　　被　　　告　黃炳璋　男　67歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0
　　　　　　　　　　　　　號13樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，已經偵
查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘
如下：
      犯罪事實
一、黃炳璋係設立於大陸地區之鞍鋼集團工程技術發展有限公司
    及建華管樁集團有限公司(下稱建華公司)之臺灣連絡處主任
    ，明知依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條之1規定
    ，大陸地區之營利事業須經主管機關許可，並在臺灣設立分
    公司或辦事處，方得在臺從事業務活動。詎黃炳璋竟基於達
    反臺灣地區與大陸地區人民關係條例之犯意，於民國109年
    至110年間，以建華公司臺灣連絡處主任之名義，從事建華
    公司混凝土基樁在臺灣地區之銷售業務，並向新加坡商韋能
    能源有限公司台灣分公司(址設臺北市○○區○○○路0段00號20
    樓，下稱韋能公司）從事業務招攬之行為而推銷前揭大陸地
    區公司產品。
二、案經自力國際工程顧問有限公司告發偵辦。
      證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃炳璋於偵查中之供述 坦承持大陸地區公司臺灣連絡處主 任之名片，向臺灣地區公司推銷大陸地區公司產品之事實。 2 證人即韋能公司採購 副理汪緒玲於偵查中之證述 證明被告於109年間，持大陸地區 建華公司在臺連絡人之名片，向韋能公司推銷建華公司基樁產品之事實。 3 韋能公司110年9月28日(110)韋能台字第11008092801號函暨附件名片、建華建材300樁綜合報價單、電子郵件及通訊軟體LINE對話紀錄 證明被告向臺灣地區韋能公司之採 購人員高治強，推銷大陸地區建華公司旗下越南公司之產品等事實。 
二、核被告所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40
    條之1第1項前段之規定而犯同法第93條之2第1項前段之擅自
    以大陸地區營利事業在臺從事業務活動罪嫌。
三、另告發意旨認被告向宸峰工程科技有限公司(下稱宸峰公司)
    從事業務活動部分，經本署函詢宸峰公司結果，被告並未代
    表大陸地區之公司向該公司推銷業務，有宸峰公司110年9月
    14日(110)宸峰法字第091401號函在卷可稽，則被告是否必
    有以大陸地區公司之名義向宸峰公司從事推銷行為，尚非無
    疑，而推銷業務行為本質上即具有反覆、延續性之行為特徵
    ，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯
    罪型態之「集合犯」，即此部分若成立犯罪，因與前揭起訴
    部分屬法律上包括一罪，應為起訴效力所及，爰不另為不起
    訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　   8  　日
                              檢  察  官  邱  舜  韶
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110 　 年　  12    月　  22  　日
                              書  記  官  陳      昕
附錄本案所犯法條全文　
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第40條之1
（大陸地區營利事業在臺從事業務活動之許可）
大陸地區之營利事業，非經主管機關許可，並在臺灣地區設立分
公司或辦事處，不得在臺從事業務活動；其分公司在臺營業，準
用公司法第 9 條、第 10 條、第 12 條至第 25 條、第 28 條
之 1 、第 388 條、第391 條至第 393 條、第 397 條、第 438
條及第 448 條規定。
前項業務活動範圍、許可條件、申請程序、申報事項、應備文件
、撤回、撤銷或廢止許可及其他應遵行事項之辦法，由經濟部擬
訂，報請行政院核定之。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第93條之2
（罰則）
違反第 40 條之 1 第 1 項規定未經許可而為業務活動者，處行
為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬元以下
罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任
，並由主管機關禁止其使用公司名稱。
違反依第 40 條之 1 第 2 項所定辦法之強制或禁止規定者，處
新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰，並得限期命其停止或改
正；屆期未停止或改正者，得連續處罰。