111年度審訴字第1909號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 111年度審訴字第1909號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃友志上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22377號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件被告黃友志因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人李秀鳳於民國111年9月6日撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第19頁）在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊大智提起公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第二十一庭審判長法官程克琳法官王星富法官倪霈棻以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官　蔡旻璋中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第22377號被　　告　黃友志　○　民國00年00月00日生住臺北市○○區○○路○段000巷00號 0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實黃友志於民國111年6月26日18時44分前後，在臺北市○○區○○○路○ 段00號1樓李秀鳳經營之大馨運動彩券行內，因李秀鳳不願與其交易，竟即出拳毆打李秀鳳，使李秀鳳受有頭部外傷合併左臉部挫傷之傷害，案經李秀鳳訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、被告黃友志上揭傷害之犯罪事實，有下列之證據足以證明，被告犯行足堪認定。（一）告訴人李秀鳳於警詢中之陳述；（二）博仁綜合醫院醫師出具之診斷證明書；（三）本署107年度偵字第10907號檢察官緩起訴處分書及109 年度偵字第11675號、110年度偵字第8131號檢察官不起訴處分書（法務部檢察書類查詢系統資料庫電磁紀錄列印之文本）；（四）被告不利於己之陳述。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，請依法酌情論科。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　1 　　日檢　察　官楊大智本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　9 　　日書記官廖郁婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1909號

關鍵資訊