111年度簡字第1473號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 09 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1473號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蔡秉蓉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15526號），本院判決如下：主文蔡秉蓉犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告蔡秉蓉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人林宣蓉間縱有糾紛，亦應理性溝通解決，竟捨此不為而發生肢體衝突，所為實屬非是，惟念及被告坦承犯行，態度尚可，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢、被告無前案紀錄之素行（本院卷第9頁）、自述專科畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（他卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官李建論聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第十五庭法　官宋雲淳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官曹尚卿中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第15526號被　　　告　蔡秉蓉　女　38歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡秉蓉與林宣蓉均為研迪有限公司同事，雙方因細故起爭執，蔡秉蓉竟基於傷害他人身體之犯意，於民國110年8月26日下午2時44分許，在新北市○○區○○路0段000號，徒手毆打林宣蓉，致林宣蓉因而受有右側前臂挫傷、左側前臂挫傷、頸部擦傷、左側大腿挫傷之傷害。二、案經林宣蓉訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事項：編號證據名稱待證事實 1 被告蔡秉蓉之供述坦承於上開時、地，與告訴人拉扯之事實 2 告訴人林宣蓉之指訴於上開時、地，遭被告毆打之事實 3 臺北市立萬芳醫院診斷證明書告訴人受傷之事實 4 監視器攝影畫面翻拍照片、照片告訴人受傷之事實二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　30　　日檢　察　官李建論本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111 　年　　6　月　　 7 　日書記官馮淑棻

臺灣臺北地方法院111年度簡字第1473號

關鍵資訊