臺灣臺北地方法院112年度交簡字第895號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 17 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、黃金富

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第895號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃金富

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第22667號），本院判決如下：
主 文
黃金富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠黃金富於民國112年6月13日下午1時35分至同日下午1時45分許止，在臺北市中山區南京東路某處飲用含有酒精成分之保力達藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶於同日1時45分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，自上開地點騎乘威摩科技股份有限公司之車牌號碼000-0000號普通輕型機車上路，欲返回其位在臺北市○○區○○路0段0
00巷0○0號3樓之住處。嗣於同日下午1時51分許，途經台北市中山區林森北路353巷口時，因行車搖晃而為警攔查，並
於同日下午2時2分當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
㈡案經臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告黃金富於警詢及偵查中之供述。
㈡酒精呼氣測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單。
㈤舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，且被告前已有公共危險案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍不知戒慎，心存僥倖率爾駕車上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，本件幸未肇致實害結果，復考量其查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，暨其於警詢時自述碩士畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第頁9所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官馬中人聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日刑事第二庭 法　官　黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。