臺灣臺北地方法院112年度審交易字第228號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審交易字第228號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許利瑋選任辯護人郝燮戈律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28883號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告許利瑋於民國110年2月3日14時6分許，原在臺北市中山區民族東路第1車道，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由西往東方向行駛，行經臺北市○○區○○○路 000號前時，本應注意遵行方向順序行駛，保持兩車並行之間隔，且變換車道時，應禮讓直行車先行，注意其他車輛行駛動態，隨時採取必要之安全措施，以避免交通事故發生，且依當時並無不能注意之情形，即貿然向右變換行向欲駛入該路段第2 車道，並跨越第1、2車道線行駛，適有告訴人卓文良騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段第2車道行駛至該處，為閃避前方羅韋翔（所涉過失傷害罪嫌另由檢察官為不起訴處分）違規停靠路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車，而向左變換行向，因遭被告所駕車輛阻礙續行動線而緊急煞車，復遭後方陳嘉偉（所涉過失傷害罪嫌另由檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車撞及，使告訴人人車倒地，車輛滑行後再撞及羅韋翔停放在路邊之車輛，並受有嚴重下背痛、左胸部挫傷、左大腿挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查檢察官起訴所認被告涉犯之過失傷害案件，依刑法第287 條規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官羅儀珊提起公訴，檢察官陳孟黎到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日刑事第二十一庭法　官　劉俊源上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。書記官　潘美靜中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日

臺灣臺北地方法院112年度審交易字第228號

關鍵資訊