臺灣臺北地方法院112年度審易字第771號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 13 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、羅淑珍

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第771號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅淑珍

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8945
號），本院判決如下：
主 文
羅淑珍犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
羅淑珍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月10日18時30分許，在蕭聖融所經營位在臺北市○○區○○街00號之全
家便利商店景後店，趁無人看管之際，徒手竊取總價值新臺幣366元之東山綜合滷味1包、鹽水意麵1幫、嘉義劉里長雞肉飯1盒、快樂廚房雜誌1本得手後，即行離去，當場經蕭聖融發覺追出店
外將羅淑珍攔下，並報警處理，而查悉上情。
理 由
壹、證據能力方面：
本案所引用之供述及非供述證據，檢察官、被告黃騰禎及辯護人均不爭執各該證據之證據能力（見本院112年度審易字
第771號卷，下稱本院卷，第36頁），且亦查無依法應排除
其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明。
貳、實體方面：
一、訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：當時其朋友在店外，其往店外走係要去叫朋友，其沒有竊盜犯意云云。
二、經查：
㈠被告於112年2月10日18時30分許，前往告訴人蕭聖融所經營位在臺北市○○區○○街00號之全家便利商店景後店，拿取東山
綜合滷味1包、鹽水意麵1幫、嘉義劉里長雞肉飯1盒、快樂
廚房雜誌1本等物，未經結帳，即逕自步出店外，告訴人旋
即追出，並將被告攔下等情，業據告訴人於警詢中指訴明確（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第8945號卷，下稱偵
卷，第29頁至第30頁），並有臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及扣案物照片等件在卷可佐（見偵卷第31頁至第48頁），是被告確有於前揭時、地竊取告訴人店內上開物品乙節，堪可認定。
㈡被告雖辯稱：其步出店外，係因為其看到友人在外面云云。惟：縱認被告之友人在店外，被告亦不應將未結帳之商品逕自攜出，況被告不知其朋友之姓名，亦無聯絡方式（見偵卷第27頁、本院卷第36頁），已難認被告所述為真；且若被告之友人當時果真在店外，則告訴人跟隨被告步出店外攔下被告時，衡諸一般社會常情，被告之友人應會上前詢問瞭解發生何事，然依告訴人警詢筆錄所述及監視錄影畫面翻拍照片所示，均未見有被告之友人前來關心被告（見偵卷第29頁至第30頁、第41頁至第46頁），益徵被告所稱其友人在店外云云，洵屬臨訟卸責之詞，自無可採。
三、綜上所述，被告犯行洵堪認定，本案事證明確，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第642號判決有期徒刑4月確定，被告於107年10月7日執行完畢出監等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第18頁），是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案最重
有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，且依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因竊盜案件，經
法院判處罪刑並執行完畢，又故意再犯相同罪名之竊盜罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，未能記取前案科刑之教訓，謹慎行事，漠視法紀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，酌以被告矢口否認犯行，飾詞狡辯，推諉卸責，其犯後態度難認良好，兼衡被告自陳大學畢業之智識程度、之前從事房仲業、毋庸扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院卷第38頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、被告本案所竊之物，已發還予告訴人，有贓物認領保管單1
紙在卷可憑（見偵卷第39頁），是此部分即毋庸宣告沒收。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官羅儀珊提起公訴，檢察官陳孟黎到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日刑事第二十一庭法　官　劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。書記官　潘美靜
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。