臺灣臺北地方法院112年度審訴字第1996號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 25 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、謝維倫

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1996號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝維倫

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29245號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝維倫犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。
扣案如附表編號1至7所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第13至14行「向陳敏惠收取上開款項，旋遭現場埋伏之警員逮捕而未遂」補充記載為「向陳敏惠收取100萬元現金後，旋為埋伏員警
當場查獲而未遂，並扣得如附表所示之物」、起訴書附表地點欄所載「松柏區」應更正為「松柏街」，並補充「被告謝維倫於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。
㈡被告與「世界」、「宙斯」及其等所屬詐欺集團其他成年成員間，彼此有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告係一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，及洗錢未遂罪之想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之減輕事由：
1.被告已著手於犯罪行為之實行，惟告訴人陳敏惠並未陷於錯誤，係為配合警員辦案而假意配合交付財物，故其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其
刑。
2.被告就本案所犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪部分，於偵查及本院審理期日均自白犯行，原應就其所犯一般洗錢未遂罪，依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑
，惟被告所犯一般洗錢未遂罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪，就被告此部分想像競合輕罪應減刑部分，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈤爰審酌被告不思以正當方法賺取所需，竟參與本案詐欺，並負責依指示向告訴人面交取款再轉交款項，助長詐騙歪風及嚴重影響社會治安，實應予非難；惟考量被告僅屬被動聽命行事角色，非屬該詐欺集團核心份子，犯後於偵查及本院中均坦承犯行，合於洗錢防制法第16條第2項所定之減輕其刑
事由，且告訴人未因本案實際受有財產損失，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害，及其為大學肄業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料查詢結果）、職業收入、家庭經濟生活狀況（見本院卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1、2所示之行動電話，係被告所有，分別供其與被害人及上開詐欺集團成員聯繫從事詐欺犯罪所用，均屬犯罪所用之物；而扣案如附表編號3至7所示之物，亦屬被告所有，預備供本案犯罪所用之物，自均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡扣案如附表編號8所示款項，為被告向告訴人陳敏惠所收取，
業經員警扣押後發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷
可稽（見偵查卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。另扣案如附表編號9所示款項，被
告於警詢時供稱係其另案收取之贓款，且卷內尚無證據證明該款項與被告本案犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。
㈢就犯罪所得部分，被告於警詢中供稱：伊都還沒收到薪資等語（見偵查卷第14頁），且卷內亦無證據證明被告有何犯罪所得，本院亦查無積極證據足認被告有何犯罪所得，爰不宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　　月　　25 日刑事第二十二庭 法　官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 Iphone 8 plus行動電話1支（門號：0000000000號） 2 Iphone 11行動電話1支（門號：0000000000號） 3 裕萊投資顧問公司印章1個 4 法銀巴黎證券股份有限公司印章1個 5 工作證1張 6 名片1張 7 收據1張 8 新臺幣100萬元 9 新臺幣22萬2700元

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29245號被　　　告　謝維倫　男　30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝維倫為賺取報酬，竟夥同真實姓名、年籍不詳，Telegram通訊軟體暱稱「世界」、「宙斯」之人及所屬詐欺集團其他不詳成員共同意圖為自己不法所有，而基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，自民國112年7月間起，加入「世界」、「宙斯」所屬詐欺集團而擔任面交取款車手之工作。渠等分工方式係先由該詐欺集團不詳成員透過LINE通訊軟體以「林憶如」之暱稱向陳敏惠佯稱：可參與股票投資以獲利，並可將投資款項交予到場收款之人員云云。嗣陳敏惠察覺係騙局後遂通報警方處理，並在警方協助下再度與「林憶如」聯繫，佯稱其欲再投資新臺幣100萬元云云，而與「林憶如」相約於附
表所示時、地，以相同手法進行款項交付事宜。謝維倫即依「宙斯」之指示，自稱係「裕萊投資有限公司」人員而於附表所示時、地，向陳敏惠收取上開款項，旋遭現場埋伏之警員逮捕而未遂。
二、案經陳敏惠訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告謝維倫於警詢及偵查中之供述 坦承為賺取報酬，自上開時間起，加入「世界」、「宙斯」所屬集團而擔任面交取款車手之工作，並依「宙斯」之指示，於附表所示時、地，前往向告訴人陳敏惠收取上開款項等事實。 (二) 1、告訴人陳敏惠於警詢中之指訴； 2、告訴人所提供其與「林憶如」間之LINE通訊軟體對話紀錄 證明全部犯罪事實。 (三) 蒐證錄影畫面翻拍照片、被告與所屬詐欺集團不詳成員間之通訊軟體對話紀錄、扣案相關印章、工作證、收據及名片 證明被告謝維倫本件犯行。
二、核被告謝維倫所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2
款三人以上共同犯詐欺取財未遂，以及違反洗錢防制法第2
條第1款、第2款規定，而應依同法第14條第2項、第1項處罰之洗錢未遂等罪嫌。被告與「世界」、「宙斯」及所屬詐欺集團其餘不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正
犯。被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢未遂2罪名，乃想像競合犯，請均依刑法第55條規定
，從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌論處。至扣案iPhone 8 plus手機（門號：0000000000號）、iPhone 11手機（門號：0000000000號）各乙支及相關印章、工作證、收據、名片等物，均係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。另關於被告本件犯罪所得，倘於
裁判前未能實際合法發還被害人，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　20　　日檢　察　官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　1 　　日書　記　官 張 華 玲
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
時間 地點 交付款項 112年7月21日14時30分許 新北市深坑區松柏區43巷13號前 新臺幣100萬元