112年度簡字第1724號｜刑事：詐欺｜裁判日期：112 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1724號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳勳禹上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16709號），本院判決如下：主文吳勳禹犯詐欺得利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即車資利益新臺幣壹仟肆佰捌拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按詐欺得利罪，係指以詐術取得刑法第339條第1項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言。被告吳勳禹無支付車資之足夠資力及意願，仍搭乘告訴人傅陳永所駕駛之計程車，致告訴人誤信被告將給付車資而提供搭載服務，其所詐得者為刑法第339條第1項規定之物以外之勞務無訛，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。三、爰審酌被告明知無足夠金錢給付車資，仍隨手於路上攔計程車，使告訴人陷於錯誤而給付勞務，其行為至為不當，另考量被告前於民國108年4月13日、108年4月18日、108年6月10日亦曾以相同方式詐得其他計程車司機提供之勞務，分別經法院判處拘役之刑，有被告前案紀錄表在卷可憑，被告仍不知悔改，竟又再犯本案，顯見前次拘役之刑度已無法嚇阻被告再次犯罪，而有從有期徒刑以上之刑量處之必要，暨衡酌被告所詐得之不法利益價值為新臺幣（下同）1,485元，及被告於偵查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項各定有明文。本件被告詐得之計程車載運服務相當於1,485元之車資利益，為其本案犯罪不法所得，此部分既未扣案，被告亦未歸還予告訴人，當應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官牟芮君聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日刑事第十五庭法　官　陳采葳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官邱汾芸中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第16709號被　　　告　吳勳禹　男　36歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳勳禹明知其並無支付計程車資之能力及意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國112年2月4日上午1 0時45分許，在桃園市○○區○○路0段000號，透過超商用系統預約計程車服務，適傅陳永在接獲計程車隊派車指令後，於同日上午10時56分許抵達上址，吳勳禹向傅陳永佯稱要搭乘計程車前往新北市新店區百忍街43巷2弄，傅陳永遂依指示開往上址，於同日上午11時41分許，途經百忍街口全家便利超商時，吳勳禹表示要下車，並稱要上樓拿取車資等情，致傅陳永陷於錯誤，未向吳勳禹收取車資新臺幣1,485元，在現場停等吳勳禹20餘分鐘，未見其人即撥打電話給吳勳禹，惟無人回應，始悉受騙，遂報警處理。二、案經傅陳永訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告吳勳禹於偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人傅陳永於警詢及偵查中陳述、證述明確，並有新加坡商星圓通訊股份有限公司台灣分公司112年4月19日星圓0000000-000函、計程車乘車證明、告訴人行車紀錄器錄影畫面擷圖等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。二、核被告吳勳禹所為，係犯刑法第339條第2項、第1項之詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　 31 　日檢　察　官　牟芮君

臺灣臺北地方法院112年度簡字第1724號

關鍵資訊