資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3124號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂懿修
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第3536號），本院判決如下：
主文
呂懿修犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告呂懿修所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已危害社會治安，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第7頁調查筆錄之受詢問人欄所載），暨其犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：未扣案如附表所示之物，均為被告竊盜犯罪所得之物，皆應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 北日本愛麗絲抹茶捲心酥1盒 2 北日本愛麗絲雙色餅乾棒1盒 3 北日本蘿蔓捲焦糖風味1盒 4 北日本BURBON蝦風味餅乾1盒 5 日清椰子風味法式餅乾2包 6 北日本葡萄奶油風味夾心餅乾2盒 7 SUNYOUNG巧克力風味餅乾棒2盒 8 三立白可可風味薄燒餅2盒 9 三立抹茶風味薄燒餅2盒
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第3536號
被 告 呂懿修
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂懿修意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112
年6月28日晚間8時9分許，在臺北市○○區○○路0段000號地下1
樓1號販賣所，由佑全藥品股份有限公司（下稱佑全公司）
所經營之札幌藥妝店內，徒手竊取陳列於貨架上之北日本愛
麗絲抹茶捲心酥1盒、北日本愛麗絲雙色餅乾棒1盒、北日本
蘿蔓捲焦糖風味1盒、北日本BURBON蝦風味餅乾1盒、日清椰
子風味法式餅乾2包、北日本葡萄奶油風味夾心餅乾2盒、SU
NYOUNG巧克力風味餅乾棒2盒、三立白可可風味薄燒餅2盒及
三立抹茶風味薄燒餅2盒等價值新臺幣1,000元之食品後旋即
逃逸，嗣經該店店長黃郁軒調閱監視器影像察覺有異，始報
警究辦察知上情。
二、案經佑全公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂懿修於警詢中坦承不諱，核與告
訴代理人黃郁軒指訴情節相符，復有監視器影像擷取畫面8
幀在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告因
上開竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，則請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
檢 察 官 謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。