臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳振翃

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30023號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳振翃因向他人清償債務，於民國112年5月17日某時許，在址設臺北市○○區○○街00號2樓皇冠酒店內，簽發如附表所示本票1紙。詎陳振翃明知未經其母林迁羚之同意或授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，冒用林迁羚之名義，在上開本票之「保人」欄位偽造「林迁羚」之署押，表彰林迁羚為該本票之保證人，並將該本票交付姓名年籍不詳之債權人用以清償債務，足生損害於林迁羚及該債權人。嗣前開債權人翻拍上開本票，再以通訊軟體LINE傳送前開照片予陳振翃之父陳榮章，陳榮章再將上情轉知林迁羚，始而查獲。

二、證據名稱：

(一)證人即告訴人林迁羚於警詢及偵訊時之指訴（見偵卷第7至8、43至44頁）。

(二)本票翻拍照片1張（見偵卷第11頁）。

(三)被告陳振翃於偵訊時之自白。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造林迁羚署押之行為，係偽造私文書之階段行為，已為偽造私文書之行為所吸收；又偽造私文書之低度行為復為其行使之高度行為所吸收，皆不另論罪。

(二)爰審酌被告冒用告訴人名義在附表所示本票之「保人」欄簽名，損害告訴人本人及上開債權人權益，所為固屬可議。惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚屬非劣。兼衡本件犯行之動機、手段、所生危害程度、被告生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、附表所示本票上偽造「林迁羚」之簽名1枚，雖已隨本票交付上開債權人，惟既無證據足證確已滅失，自仍應依刑法第219條規定宣告沒收。至上開本票已由被告行使而交付債權人，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官陳雅詩聲請簡易判決處刑。