臺灣臺北地方法院112年度聲字第880號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度聲字第880號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人謝伸樺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第820號、112年度執字第2926號），本院裁定如下：主文謝伸樺所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。理由一、聲請意旨略以：受刑人謝伸樺因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。另數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照)。三、經查，受刑人違反毒品危害防制條例等如附表所示數罪，先後經附表所示法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽。其中編號3之罪所處之刑不得易科罰金，其餘之罪所處之刑得易科罰金，合於刑法第50條但書第1項第1款之情形，依同法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。本件合併定應執行刑之聲請乃係受刑人請求檢察官為之，有受刑人於112年5月18日同意之臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可查，堪認聲請已符合上開規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當。四、本院斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關刑事政策（如：受刑人所犯分別為施用第二級毒品罪、幫助加重詐欺取財罪），並權衡受刑人之意見、犯數罪所反應出的人格特性、行為人就整體事件的責任輕重等等，為整體非難評價，爰定其應執行如主文所示之刑。五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日刑事第八庭法　官　楊世賢上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官張華瓊中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日

臺灣臺北地方法院112年度聲字第880號

關鍵資訊