資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

113年度審易字第1296號

過失傷害刑事裁判日期 113 年 09 月 19 日

法官賴鵬年

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 吳怡翰
選任辯護人: 黃鈵淳律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2216號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，就此部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第2216號
　　被　　　告　吳怡翰　男　42歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓
                        居臺北市○○區○○○路0段00巷00 
                        號7樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、吳怡翰係臺北市○○區○○路0段00號地下2樓「UFC GYM TAIWAN
    」優競健身事業股份有限公司負責人，本應提供安全完善之
    現場環境及設備供客戶使用，並注意監督相關設備之檢查、
    維護及管理，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意場內
    設備維護，適逢鄭秉閔於民國112年8月4日18時50分許，至
    上開健身房參加團體教練課，依教練指示捶擊場內沙包時，
    沙包上方鐵製勾環掉落，致鄭秉閔受有左眉毛處0.5公分撕
    裂傷之傷害。
二、案經鄭秉閔訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
　　  　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳怡翰偵查中之供述 供稱其為上開健身房負責人，112年8月4日告訴人鄭秉閔在參加健身房團體課時，確實有遭沙包上脫落之勾環砸傷，健身房工作人員有紀錄該次事故等事實。 2 告訴人鄭秉閔警詢及偵查中之證述 1、證明其於112年8月4日18時50分許，至上開健身房參加團體教練課，依教練指示捶擊場內沙包，沙包上方鐵製勾環掉落，致其受有前揭傷害等事實。 2、證明事故發生後，在場工作人員有撰寫受傷報告書，並在沙包上黏貼膠帶固定勾環之事實。 3 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書、醫療收據、受傷照片 證明告訴人受有左眉毛處0.5公分撕裂傷之傷害，經醫生以縫合手術治療等事實。 4 UFC GYM TAIWAN館內受傷報告書、現場沙包照片 1、證明告訴人於112年8月4日18時50分許，至上開健身房參加泰拳體適能課程，依教練指示進行踢擊、肘擊動作時，場內沙包鐵製勾環破損掉落，因而砸傷告訴人頭部，致告訴人受有眉毛撕裂傷之事實。 2、證明上開健身房內之沙包確有維護不當、破損之情形，嗣經健身房工作人員以膠帶黏貼勾環固定等事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李  安  兒
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　  年　  5　   月　  20  　日
                          書  記  官  石  珈  融