資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1030號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志偉
(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40842號、113年度偵字第5224號），本院受理後（113年度審訴字第790號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
黃志偉犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」、第18行「意圖為自己不法之所有」後補充「基於行使偽造準私文書及詐欺得利之犯意」；證據部分補充「被告黃志偉於本院準備程序時之自白（見本院審訴卷第56頁）」、「樂點股份有限公司函覆之點數儲值交易明細1份(見偵5224卷第59至60頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪（共2罪）。
㈡被告2次偽造準私文書之低度行為，均應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告各係以一行為，同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，均從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
㈣被告於本件所為之1次竊盜、2次行使偽造準私文書犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意竊取告訴人劉航均之行動電話門號SIM卡，又盜用告訴人上開門號或持告訴人手機連結網際網路，並登入GASH點數網站購買遊戲點數，不僅造成告訴人財產損害外，更導致社會交易信賴關係受到相當程度之破壞，所為均實非可取；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，堪認態度尚可。兼衡被告於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審訴卷第57頁），暨其犯罪動機、手段、造成之損害，另斟酌被告之素行等一切情狀，就被告所犯分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分，定其應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行之刑，分別諭知如主文所示易服勞役、易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、沒收：
㈠被告竊得之SIM卡1張，屬價值低微且可作廢重辦，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡被告詐得之共計新臺幣4萬7,000元不法利益，為被告之犯罪所得，未據扣案亦未賠償告訴人分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第40842號
113年度偵字第5224號
被 告 黃志偉 男 47歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○街0巷0號
(另案在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志偉於民國111年10月25日凌晨2時許，與網友劉航均共同
入住○○○○○區○○街00號4樓之約克設計旅店，黃志偉意圖為自
己不法之所有，徒手竊取劉航均手機內之遠傳電信股份有限
公司（下稱遠傳電信公司）0000000000門號SIM卡，得手後
插入其持用之手機，復基於行使偽造準私文書及詐欺得利之
犯意，以0000000000門號連結網際網路登入樂點股份有限公
司（下稱樂點公司）經營管理之GASH點數網站購買彩得線上
娛樂股份有限公司（下稱彩得娛樂公司）之「宅神爺」手機
遊戲點數，在付款網頁輸入劉航均之0000000000門號相關資
訊，偽以表示劉航均同意以上開門號之小額付費功能購買遊
戲點數，而偽造電磁紀錄準私文書，再將該準私文書傳輸至
上開網路商店行使之，致上開網路商店誤認劉航均同意付費
購買遊戲點數，因而同意10筆交易，合計新臺幣（下同）19
,000元，黃志偉即以此方法獲得無須支付費用之財產上不法
利益，足以生損害於劉航均、遠傳電信公司及樂點公司對線
上交易管理之正確性。其後黃志偉於112年6月7日，又與劉
航均相約入住○○○○○區○○○路0段00號之慕舍酒店，黃志偉再
意圖為自己不法之所有，乘劉航均暫時外出，手機在酒店客
房內充電之機會，持劉航均之手機，連結網際網路登入GASH
點數網網站購買「宅神爺」手機遊戲點數，在付款網頁輸入
劉航均之0000000000門號相關資訊，偽以表示劉航均同意以
上開門號之小額付費功能購買遊戲點數，而偽造電磁紀錄準
私文書，再將該準私文書傳輸至GASH點數網站行使之，致上
開網路商店誤認劉航均同意付費購買遊戲點數，因而同意14
筆交易，合計28,000元，黃志偉即以此方法獲得無須支付費
用之財產上不法利益，足以生損害於劉航均、遠傳電信公司
及樂點公司對線上交易管理之正確性。
二、案經劉航均訴由臺北巿政府警察局中正第一分局報告本署及
訴由臺北巿政府警察局南港分局報告臺灣士林地方檢察署陳
請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告黃志偉之供述 被告坦承全部犯罪事實 2 告訴人劉航均之指訴 全部犯罪事實 3 手機門號線上交易紀錄2份 被告以告訴人門號小額支付功能購買遊戲點數之時間及金額 4 彩得線上娛樂公司提供之帳號資料、門號查詢資料 112年6月7日使用告訴人門號小額支付功能購買遊戲點數之帳號，登記手機0000000000係被告之門號 5 約克旅店住宿登記表 被告於000年00月00日下午5時45分許入住約克旅店，翌日下午1時07分退房
二、核被告於111年10月25日所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜，第216條、210條、220條第2項之行使偽造準私文書及第
339條第2項之詐欺得利等罪嫌；於112年6月7日所為，係犯
刑法第216條、210條、220條第2項之行使偽造準私文書及第
339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告偽造準私文書後復行使之
，其偽造準私文書之低度行為應為其行使偽造準私文書之高
度行為所吸收，均不另論罪。被告以1行為同時觸犯行使偽
造準私文書及詐欺得利2罪，為想像競合犯，請依同法第55
條規定從一重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯1竊盜
罪、2行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，請分論併
罰。其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣
告沒收，不能或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
檢 察 官 孫 沛 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書 記 官 歐 品 慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。