臺灣臺北地方法院113年度審簡字第1125號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、林再傳

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1125號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林再傳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第786號），嗣被告於本院訊問中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文
林再傳犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有
明文。查本案被告林再傳經檢察官通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第803號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林再傳於本院訊問中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳沒有讀書之智識程度、目前沒有工作、經濟來源靠政府補助、未與家人同住、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院113
年度審易字第803號卷第45頁）暨其素行、犯罪之動機、目
的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之衛生紙1袋，業已發還予告訴人黃盈達領回乙節
，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第45064號卷第45頁），是此部分即毋庸宣告沒
收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官洪敏超提起公訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日刑事第二十一庭法　官　劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　劉麗英
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第786號被　　　告　林再傳　男　70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林再傳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月14日12時15分許，在臺北市○○區○○路000號之文泫生
活館有限公司（下稱文泫生活館公司）所經營之小北百貨臺北康定門市，徒手竊取店家置於店門口之優活抽取式衛生紙1袋（價值新臺幣【下同】79元，下稱本案衛生紙）得手，
復逕自離去。嗣因店家發現上開衛生紙1袋遭竊，報警處理
，經警調閱案發現場之監視器錄影畫面，始循線查悉上情，並扣得本案衛生紙1袋。
二、案經文泫生活館公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林再傳於警詢及偵查中之供述 被告曾於上開時、地拿取本案衛生紙之事實。 2 證人即告訴代理人黃盈達於警詢時之指證 被告取走本案衛生紙惟未結帳之事實。 3 警製監視器錄影光碟1片、刑案現場照片3張 被告行竊之過程。 4 臺北市政府警察局萬華分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份 被告為警扣得其竊取本案衛生紙，嗣發還予告訴人文泫生活館公司之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件被告之犯罪所得衛生紙1袋已實際合法發還告訴人文泫生活館公
司，有臺北市政府警察局贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日檢　察　官　洪敏超
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3　　 月　 12　 日書　記　官 鍾向昱
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。