臺灣臺北地方法院113年度審簡字第435號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 29 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、黃凱威

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第435號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃凱威

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第31454號），被告於偵查中自白犯罪（112年度審訴字第2765號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃凱威犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附表甲編號一至三、五、六所示之物及「偽造之印文」欄所示之印文共參枚均沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分就犯罪事實欄第5行後段「嗣
郭惠月……」至第10行「……，遂報警處理」之記載刪除、起訴
書附表不引用外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告黃凱威雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（見偵字卷第79頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規
定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯
詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪。又起訴書犯罪事實欄所載告訴人郭惠月自民國112年5月16日至同年7月6日受騙交款部分，無證據可認被告有何行為分擔及犯意聯絡，附此敘明。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告與共犯「牙薩3.0」、「道家文化」、「冰炫風」、「五
道口宏南」等不詳成年成員就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行加重詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
⒉被告偽造印章及印文之行為，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢未遂罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告就本案犯行與共犯已著手詐欺取財及洗錢行為，惟遭埋伏員警當場查獲而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既
遂犯之刑減輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途獲取財物，竟擔任取款車手，危害財產交易安全，實屬不該，兼衡其犯後於本院坦認犯行之態度，非居於詐欺犯罪主導地位，參以被告於警詢及偵訊時自述國中畢業之智識程度、在工地工作、日薪新臺幣（下同）1,600元等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、參與程度、告訴人本案倖未受實際財產損害及被告素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑（得易服社會勞動）。又被告於本院審理時經合法傳喚未到庭，無由依洗錢防制法第16條第2項之規定減刑，附此敘明。
三、沒收之說明：
㈠扣案如附表甲編號1、3、5、6所示之物，為被告所有供本案犯行之用，業據其於警、偵訊時供承無誤（見偵字卷第10、76頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收；又
附表甲編號3、4「現儲憑證收據」上偽造之「長和資本股份有限公司」印文1枚、「陳維盛」印文共2枚，及附表編號2
所示「陳維盛」印章2顆，不問屬於犯人與否，均應依刑法
第219條規定宣告沒收。其餘扣案查與本案無直接關聯，無
從宣告沒收，附此敘明。
㈡又被告於偵查中堅稱其就本案犯行尚未取得報酬（見偵字卷第78頁），卷內亦無積極事證可認被告已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。至扣案現金234萬元，雖為被告本案犯
罪所得，惟已發還告訴人，有贓物認領保管單可佐（見偵字卷第43頁），自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日刑事第二十庭 法　官　賴鵬年
上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表甲：
編號 扣案物名稱 數量 偽造之印文 1 工作證（姓名：陳維盛、長和資本股份有限公司） 1張 無 2 印章（陳維盛） 2顆 無 3 現儲憑證收據（存款單位或個人：郭女士、金額：234萬、收款日期：112年8月7日、經手人：陳維盛） 1張 「收款公司蓋印」欄內之「長和資本股份有限公司」印文1枚、「經辦人員簽章」欄內之「陳維盛」印文1枚 4 現儲憑證收據（存款單位或個人：張女士、金額：154萬、收款日期：112年8月4日、經手人：陳維盛） 1張 「經辦人員簽章」欄內之「陳維盛」印文1枚 5 高鐵車票 1張 無 6 行動電話（廠牌及型號：IPHONE 12、門號：0000-000000、IMEI碼：000000000000000） 1具 無
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第31454號被　　　告　黃凱威　男　20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　黃耕鴻律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、真實姓名年籍不詳、自稱「牙薩3.0」、「道家文化」、「
冰旋風」、「五道口宏南」等人所屬3人以上詐欺集團成員
，於民國112年4月起，建置虛假之「長和投資」網站及軟體，並以LINE暱稱「阿土伯」、「李全順」、「LEO」、「曉
雯」、「美玲」與被害人聯繫，嗣郭惠月瀏覽網路點擊廣告加入「阿土伯」之LINE好友，「阿土伯」指示郭惠月加入「曉雯」之LINE好友，「曉雯」等人便向郭惠月佯稱可使用「長和投資」軟體來投資，資金需要儲值云云，致郭惠月陷於錯誤，於附表所示時間、地點，付款給不詳詐欺集團成員。然郭惠月於112年7月24日發覺其遭詐欺，遂報警處理。而黃凱威於112年8月4日起，加入上開詐欺集團，擔任取款車手
。嗣該詐欺集團成員於112年8月6日，再度與郭惠月聯繫，
相約於翌日（7日）14時許，在臺北市中正區之臺北車站2樓星巴克咖啡廳向郭惠月收取新臺幣（下同）234萬元之佣金
，黃凱威即與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯
意聯絡，由黃凱威依詐欺集團成員指示，偽造「現儲憑證收據」（蓋有「長和資本股份有限公司」印文，存款單位或個人：郭女士，金額234萬元）、「長和資本股份有限公司」
（姓名：陳維盛）工作證及「陳維盛」印章2個，並於112年8月9日13時51分許前往上開星巴克咖啡廳，迨黃凱威配戴上開工作證，持前揭收據，欲向郭惠月索款之際，埋伏之員警遂當場將黃凱威以現行犯逮捕，並扣得偽造之「現儲憑證收據」、「長和資本股份有限公司」工作證及「陳維盛」印章2個、iPhone手機1台等物品，黃凱威始未詐欺、洗錢得逞，警方因而查悉上情。
二、案經郭惠月訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃凱威於警詢及偵查中供述 被告坦承犯行。 2 告訴人郭惠月於警詢之證述 告訴人遭詐欺集團成員詐欺之過程，被告向其取款之過程。 3 扣案手機中telegram對話紀錄 被告與詐欺集團成員聯繫過程。 4 宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片 被告為警查扣偽造之收據、印章、工作證、手機。
二、核被告所為，係犯刑法第216、210條行使偽造私文書、第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、
洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌。被告所犯偽造印章、印文及私文書，均屬行使偽造私文書之部分行為，為行使偽造私文書罪所吸收，不另論罪。又被告所犯3
人以上共同詐欺取財未遂、洗錢未遂及行使偽造私文書等罪間，係一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。扣案偽造之印章、印
文，請依刑法第219條宣告沒收；扣案之收據、工作證、手
機1支均為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日檢　察　官 謝承勳
本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國 　112　　年　 12 月 11 日書　記　官 張家瑩
附表：
編號 付款時間 付款地點 付款金額（新臺幣） 備註 1 112年5月16日14時23分許 臺北車站內星巴克 90萬元 非由被告黃凱威取款 2 112年5月22日11時15分許 臺北車站內星巴克 50萬元 非由被告黃凱威取款 3 112年5月26日17時25分許 臺北車站內星巴克 70萬元 非由被告黃凱威取款 4 112年6月9日12時4分許 臺北車站內星巴克 210萬元 非由被告黃凱威取款 5 112年6月15日17時15分許 臺北車站內星巴克 290萬元 非由被告黃凱威取款 6 112年7月4日14時許 臺北車站內星巴克 30萬元 非由被告黃凱威取款 7 112年7月6日19時13分許 臺北車站內星巴克 70萬元 非由被告黃凱威取款