113年度簡字第2033號｜刑事：傷害｜裁判日期：113 年 07 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2033號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告張嘉祺上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4631號），本院判決如下：主文張嘉祺犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行所載「凌晨0時許」，應更正為「凌晨零時38分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件）之記載。二、論罪科刑㈠核被告張嘉祺所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告為成年人，因細故爭執時，不思理性溝通並克制情緒，竟徒手毆打在場勸架之無辜告訴人，致告訴人身體受有傷害，所為實有不該，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，且於本案案發前無犯罪前案紀錄，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、工作及家庭經濟生活狀況（見偵卷第7頁之警詢筆錄受詢問人欄），並衡量告訴人所受傷勢及告訴人表明不願調解等情（見本院卷第27頁），暨被告本案犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。中華民國113年7月30日刑事第七庭法　官　吳旻靜上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳怡君中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第4631號被　　　告　張嘉祺上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張嘉祺於民國112年4月28日凌晨0時許，在位於臺北市○○區○ ○路0段000號「憶難忘小吃店」與友人聚餐時，因與鄰桌酒客陳韋豪（所涉傷害張嘉祺部分，另經本署檢察官以112年度調偵字第959號為不起訴處分、至其傷害張嘉祺同桌友人徐菽君部分，另案提起公訴）發生口角，進而引發肢體衝突，詎張嘉祺竟基於傷害之犯意，出拳毆打在場勸架之高鈿洲頸部1下，致高鈿洲因而受有頸部鈍挫傷之傷害。二、案經高鈿洲告訴及臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事業據被告張嘉祺於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人高鈿洲指訴情節相符，復有現場監視器影像光碟、畫面擷圖、本署113年1月23日詢問筆錄、勘驗報告及臺北市立萬芳醫院─委託財團法人臺北醫學大學辦理診斷證明書等在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　20　　日檢　察　官　洪敏超本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日書　記　官陳淑英

臺灣臺北地方法院113年度簡字第2033號

關鍵資訊