臺灣臺北地方法院113年度簡字第2787號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 14 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、劉震鋐

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2787號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉震鋐

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第18053號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉震鋐犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
在人力運用表簽署欄上偽造「楊智凱」、「李侑宣」之署押各貳枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉震鋐之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。
三、被告於人力運用表簽署欄上所偽造「楊智凱」、「李侑宣」之署押各2枚（即共4枚），屬被告所偽造之署押，應依刑法第219條規定宣告均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日刑事第十五庭 法　官　呂政燁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18053號被　　　告　劉震鋐　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○00○0號
居臺南市○○區○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 嵇珮晶律師
孫煜輝律師
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉震鋐為址設臺南市○○區○○路00○0號1樓之幸福良食有限公
司負責人，於民國112年1月1日，與址設臺北市○○區○○路0號
之國家發展委員會簽訂「臺南市學甲區地方創生青年培力工作站-青銀豆陣行 學甲樂轉型計畫」補助契約書，自112年1月1日至同年12月31日止，國家發展委員會補助款項，由幸
福良食有限公司執行前開轉型計畫，並製作期中報告、期末報告與國家發展委員會進行審查。詎劉震鋐竟基於行使偽造私文書之犯意，未經楊智凱、李侑宣同意，在同年1月1日至同年月31日人力運用表簽署欄簽立「楊智凱」之署押1枚；
在同年2月1日至同年月28日人力運用表簽署欄簽立「楊智凱」、「李侑宣」之署押各1枚；在同年3月31日人力運用表簽署欄簽立「李侑宣」之署押1枚，持之向國家發展委員會進
行審查，足生損害於楊智凱、李侑宣權益及國家發展委員會審查之正確性。
二、案經楊智凱、李侑宣告訴暨國家發展委員會函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉震鋐於偵訊中坦承不諱，並有告訴人楊智凱、李侑宣於偵訊中之指訴，復有「臺南市學甲區地方創生青年培力工作站-青銀豆陣行 學甲樂轉型計畫」補助契約書、申請須知、民意信箱來函、電子郵件往來、上開人力運用表個人資料收集、處理、利用同意書、電話紀錄表、期末報告等附卷可稽。足認被告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪嫌。被告偽造署押為偽造私文書之階段行為，而後持以行
使，則其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪
。被告多次行使偽造私文書之犯行，時間近接，手法相同，且
係侵害同一法益，各次行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為一個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之
包括一罪。偽造之「楊智凱」、「李侑宣」印文各2枚，均
係被告所偽造，請依刑法第219條沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日檢　察　官　江宇程
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日書　記　官 謝瑩緹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。