資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3128號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林俊宏
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第4017號），本院判決如下：
主文
林俊宏意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林俊宏所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖小利，而為本件侵占遺失物犯行，顯示其不尊重他人財產法益，應予非難，並斟酌被告犯後坦承犯行，但尚未賠償告訴人李傳約損失之犯後態度及作為，並兼衡被告之年齡、學經歷為國中肄業、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
㈠未扣案被告侵占之現金新臺幣（下同）4,400元，並未扣案，亦未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另上開皮夾業經尋獲並發還告訴人乙節，業據告訴人於警詢時陳述明確，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪敏超聲請逕以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第4017號
被 告 林俊宏 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊宏於民國113年4月26日21時11分許，在臺北市○○區○○路
00號之洗多屋自助洗衣店內，拾獲李傳約遺落在該店地面上
之皮夾1個（內有現金新臺幣【下同】4,400元，下稱本案皮
夾）後，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，
將李傳約所有之本案皮夾侵占入已，隨即徒步離去，事後林
俊宏除將本案皮夾內現金取出供己花用殆盡外，復將本案皮
夾棄置在萬華區雙園國小旁某處。嗣李傳約發現本案皮夾遺
失，乃報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經李傳約訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊宏於警詢中坦承不諱，核與告
訴人李傳約於警詢中指訴之情節相符，並有現場監視器錄影
畫面光碟1片、監視器錄影翻拍畫面6張在卷可稽，足認被告
任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。查告訴
人之皮夾雖經他人尋獲交至警察機關而返還予告發人，然本
案皮夾內原有現金4,400元為被告之犯罪所得，且未據扣案
，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，則請依同法第38條
之1第1項規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請
依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書 記 官 陳淑英
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。