臺灣臺北地方法院113年度簡字第3433號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 27 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、鄭光輝

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3433號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭光輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第26802號），本院判決如下：
主 文
鄭光輝犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即綠色玉佛像壹尊沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯裁量是否加重本刑之論述：
㈠查被告鄭光輝前因：①竊盜案件（共3罪），經本院以110年度
簡字第1535號判決各判處有期徒刑5月，應執行有期徒刑11
月確定；②竊盜案件，經本院以110年度簡字第2200號判決判
處有期徒刑5月確定，前開①至②所示案件復經本院以裁定定
應執行有期徒刑1年2月確定（指揮書所載徒刑期間係民國110年12月21日至113年1月6日），接續執行另案拘役後於113
年4月17日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案最重有期徒刑以上之罪，為累犯。
㈡本院審酌被告前已迭因竊盜罪，經法院判處罪刑確定並執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，詎仍不知悛悔，再犯與前案罪質相同之本案，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，須再延長其矯正期間，以助被告重返社會，並兼顧社會防衛之效果，暨考量被告犯罪所造成法秩序等公益之危害，避免被告再犯之效果高低等因素，依司法院釋字第775號解釋意旨
，認應依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰審酌被告正值青壯，前已迭因竊盜經法院判處罪刑確定，詎猶未能悔改，因無業而缺錢花用，逕於行經臺北市○○區○○
路000號「艋舺四面佛」企業社時，徒手竊取該社內神桌上
之綠色玉佛像1尊【價值新臺幣（下同）15,000元】，得手
後旋離開現場，任意侵害他人財產權，實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之智識程度（國小畢業）、生活狀況（經濟勉持、無業）、犯罪動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
查被告竊得之綠色玉佛像1尊（價值15,000元），雖經被告
陳稱：本來要拿去賣錢，但對方說是塑膠的不收，我就丟掉了，也忘記丟在哪裡等語（見偵卷第10至11頁），然仍屬被告本案犯罪所得，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林黛利偵查後聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日刑事第十四庭法　官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。