臺灣臺北地方法院113年度簡字第36號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 08 日
• 法官: 宋雲淳
• 被告: 李朝貴

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第36號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李朝貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第3781號），本院判決如下：
主 文
李朝貴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。並補充理由如下：
被告李朝貴雖辯稱：我常去那邊理髮，是與在店內工作的友人相約見面，才在案發時間前往案發地點云云。惟查，證人即盈客髮藝負責人陳映臻證稱：我平常會在店裡，但我沒有看過被告來消費過等語（調院偵卷第31頁），是被告稱其常去店內理髮乙節，尚非可採。又本案案發地點乃係髮廊，而案發時間為凌晨3時許，當時顯非營業時間，亦未有被告以
外之人在店內，有監視錄影畫面在卷可憑（偵卷第19至20頁），是被告辯稱與在店內工作之友人相約見面，才於凌晨3
時前往案發地點，顯係臨訟杜撰之詞，自不可採信。綜上所述，本件事證明確，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；且犯後否認犯行，犯後態度非佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及損害、尚未賠償告訴人之損害、自述高中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所竊得之現金新臺幣8,000元為其犯罪所得，且並未扣案或實際發還，應依
前揭規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　8 　　日刑事第十五庭 法　官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第3781號被　　　告　李朝貴
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李朝貴意圖為自己不法之所有，於民國112年8月6日凌晨3時7分許，夜間無故侵入位在臺北市○○區○○路00○0號0樓「盈客
髮藝-旭沙龍商行」（下稱盈客髮藝），見該店門鎖未上鎖
且店內無人看顧，徒手竊取店裡收銀機內之現金袋1只（內
有新臺幣8,000元)，得手後旋即離去。嗣盈客髮藝之負責人陳映臻於000年0月0日下午0時00分許，發現店內現金遭竊，報警處理，經員警調閱相關監視錄影畫面比對，始循線查獲上情。
二、案經陳映臻訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、被告李朝貴於警詢時矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其並未竊取店裡收銀機內之現金袋，當晚係與其友人即店內員工相約見面，始於案發時地前往現場云云。惟上揭犯罪事實，業據告訴人陳映臻於警詢及本署偵查中指訴明確，並有監視器錄影光碟1片及監視器影像擷取照片4張在卷可佐，事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　13　　日檢 察 官　謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日書　記　官 郭昭宜