臺灣臺北地方法院113年度簡字第422號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 11 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、吳祥鴻

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第422號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳祥鴻

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第45489號），本院判決如下：
主 文
吳祥鴻犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案觸媒轉換器、含氧感知器各壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告吳祥鴻所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，反竊取他人財產，所為實有不該；而被告犯後雖能坦承犯行，然未賠償被害人，僅能認犯後態度普通；兼衡以其戶政資料記載教育程度為國中畢業、未婚之家庭狀況（見本院卷第9頁
），暨其犯罪動機、目的、手段、素行、竊得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案犯罪所得觸媒轉換器、含氧感知器各1個，未據扣案，
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官郭盈君聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日刑事第十二庭 法　官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條全文
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第45489號被　　　告　吳祥鴻　男　48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號8樓
之6
(另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳祥鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月8日21時54分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，
前往新北市○○區○○路0段000號前，以不詳方式竊取柏采實業
有限公司停放於路旁之車號000-0000號自用小貨車之觸媒轉換器、含氧感知器，得手後隨即駕車離去。
二、案經柏采實業有限公司告訴及本署簽分案偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳祥鴻之供述。
（二）告訴代理人楊嘉楷於警詢之指訴。
（三）證人蔡厚德之證述。
（四）車輛詳細資料報表、監視器照片黏貼紀錄表及監視
器錄影光碟各1份。
（五）監聽譯文。
二、核被告所為，係犯犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日檢　察　官　郭盈君
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日書　記　官 楊智琄