113年度簡字第523號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第523號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曹以平上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第5315號），本院判決如下：主文曹以平犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實與證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告曹以平所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、審酌被告為圖小利，小北百貨隨意竊取架上之商品，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，且其犯後與告訴人達成調解，有卷存之調解程序筆錄在卷可憑，犯後態度良好，兼衡其竊取物品價值為新臺幣（下同）99元、犯罪目的、動機、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、沒收被告竊得之物，業已由員警查扣，並實際合法發還被害人人，有贓物認領保管單附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日刑事第十五庭法　官　陳采葳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官邱汾芸中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第5315號被　　　告　曹以平　男 70歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曹以平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年00月00日下午5時許，在臺北市○○區○○路000號1樓文泫生活館有限公司經營之「小北百貨康定店」內，徒手竊取店內架上之活動板手1個（價值約新臺幣99元）得手，復藏放於隨身包內，未經結帳即行離去。嗣曹以平於通過上開店家防盜門之際，因觸動警報器，遂遭該店店員蔡宇桐攔下並報警處理，始查悉上情。二、案經文泫生活館有限公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告曹以平於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴代理人蔡宇桐於警詢中之指訴情節相符，並有臺北市政府萬華分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影光碟1片、監視器影像擷圖4張在卷足憑，堪認被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　2　日檢察官洪敏超

臺灣臺北地方法院113年度簡字第523號

關鍵資訊