資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第618號

詐欺等刑事裁判日期 113 年 03 月 01 日

法官吳家桐

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 江宜晅

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度調院偵字第4948號)，本院判決如下：

主文

江宜晅犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由收費設備得利罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰陸拾肆元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪。被告持告訴人魏祥芸遺失之悠遊卡，於本件先後二次前往商店盜刷消費之行為，係在密切接近之時間、地點實行，侵害同一法益，所為各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認係接續犯，而各論以包括一罪。至被告所犯上揭二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已前有侵占、詐欺等財產犯罪並經法院論罪科刑之素行紀錄(見本院卷第13頁至第16頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表)，竟仍為貪圖不法利益，再為本案侵占他人遺失之悠遊卡，並進而持該卡盜刷消費等犯行，被告顯漠視他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取，惟念及被告於犯罪後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告於警詢時自陳之智識程度、工作、家庭經濟、生活及身體狀況(見偵卷第11頁至第12頁)，暨其犯罪動機、目的、手段、情節，並衡量告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

三、沒收之部分：

(一)查被告於本件所侵占告訴人遺失之悠遊卡1張(卡號：0000000000號)，已經實際合法發還告訴人收執，此有贓物認領保管單1紙附卷可佐(見偵卷第45頁)，故依刑法第38條之1第第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

(二)再查，被告持本件遺失之悠遊卡1張前往商店盜刷消費，因而獲有消費利益計新臺幣419元，此為其犯罪所得，且未據扣案，又查卷內無此部分不法所得已實際發還告訴人或其他被害人之事證，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：　　
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                 112年度調院偵字第4948號
　　被　　　告　江宜晅　女　51歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、江宜晅於民國112年8月18日晚間8時許，在臺北市○○區○○○路
    000○00號松山機場國內線候機室，拾獲魏祥芸所遺失，附具
    綁定台新銀行自動加值功能之卡號0000000000號悠遊卡1張
    （已發還），竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並
    意圖為自己不法之利益，基於不正方法由自動收費設備詐欺
    之犯意，持上開悠遊卡，接續於同日晚間8時24分許，在上
    開候機室之無人咖啡機消費新臺幣（下同）45元，因悠遊卡
    內餘額不足，隨即自動加值500元1次；另於同日晚間11時7
    分許，在新北市○○區○○路000號之統一超商溫泉店用以消費4
    19元，以此不正之方法獲得持該悠遊卡小額消費而無需付費
    之財產上不法利益，足生損害於魏祥芸及台新銀行。嗣魏祥
    芸發覺該悠遊卡遺失且遭他人使用，經報警處理，始循線查
    悉上情。
二、案經魏祥芸訴由內政部警政署航空警察局臺北分局報告偵辦
    。
        證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告江宜晅於警詢時及本署偵查中之供述。
(二)告訴人魏祥芸於警詢時之指訴。
(三)卡號0000000000號悠遊卡之交易紀錄。
(四)現場監視錄影擷取畫面及照片。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物及同法第339之
    1條第2項之以不正方法由自動收費設備取得他人之財產利益
    等罪嫌。被告所犯上開侵占遺失物罪與不正方法由自動收費
    設備詐欺得利罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
    。又被告上開犯罪所得之財產利益計464元，請依刑法第38
    條之1第1項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
    宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　5 　　日
　 　                         檢 察 官　  謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　        書　記　官  周芷伃
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。